Le juge Katherine Polk Failla fixe la date du 26 octobre dans l’affaire romaine sur Tornado Cash : Roman Storm

• Le tribunal fixe une date provisoire de nouveau procès, la décision sur la requête en acquittement déterminera si l’affaire se poursuit ou prend fin.

• Le blocage du jury a laissé des accusations clés sans réponse, poussant les procureurs à demander un nouveau procès pour des chefs de blanchiment et de sanctions.

• La défense plaide la neutralité du protocole et la liberté d’expression, tandis que les procureurs allèguent la facilitation de transactions illicites.

Un tribunal fédéral de New York a provisoirement fixé le 26 octobre 2026 pour un possible nouveau procès du cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, selon Eleanor Terrett. Le juge Katherine Polk Failla a programmé la date tout en examinant la motion en acquittement déposée par Storm. La décision déterminera si l’affaire se poursuit après des résultats antérieurs mitigés du jury.

Le tribunal lie le nouveau procès à une décision d’acquittement en attente

Le juge Katherine Polk Failla examine encore la motion de Storm déposée en vertu de la règle pénale 29. La motion vise à faire annuler sa condamnation pour complot visant à exploiter une entreprise de transmission de fonds non agréée. D’après le rôle, le nouveau procès ne sera engagé que si le juge rejette cette demande.

Fait notable, la cour a déjà ajusté son calendrier d’automne pour tenir compte de l’affaire. Ce geste signale une préparation, malgré l’absence de décision sur la motion. En conséquence, les deux issues restent actives dans le calendrier du tribunal.

Le procès précédent a laissé des chefs clés sans résolution

La chronologie suit une audience du 9 avril 2026, au cours de laquelle des arguments ont été présentés. L’équipe juridique de Storm a contesté la suffisance des preuves de l’accusation pendant cette session. Toutefois, les procureurs ont également demandé un nouveau procès pour deux chefs non résolus.

Ces chefs comprennent un complot visant à commettre du blanchiment d’argent et un complot visant à enfreindre les sanctions américaines. Le jury n’avait pas réussi à parvenir à un verdict unanime sur les deux chefs. En conséquence, la cour a prononcé un procès partiellement nul sur ces chefs.

Les arguments mettent en évidence un différend sur le rôle du protocole

Au cours des débats, les avocats de Storm ont soutenu que Tornado Cash fonctionne comme un protocole non dépositaire. Ils ont affirmé qu’il n’avait pas le contrôle des transactions et n’avait pas l’intention d’une utilisation criminelle. Ils ont également soulevé des préoccupations liées au Premier Amendement concernant la publication de logiciels.

Cependant, les procureurs ont contesté cette position. Ils ont soutenu que Storm a facilité et tiré profit d’activités illicites menées via la plateforme. Les autorités affirment que le protocole a traité plus de $1 billion de fonds illégaux, y compris des transactions liées au groupe Lazarus de la Corée du Nord.

Pendant ce temps, des acteurs de l’industrie ont assisté à l’audience et commenté l’affaire. Patrick Wilson et Amanda Tuminelli ont noté les questions détaillées de la cour. Selon Terrett, aucun calendrier n’a été communiqué pour la décision finale.