La juge Katherine Polk Failla fixe la date du 26 octobre dans l’affaire romaine Storm de Tornado Cash

• Le juge fixe une date de nouveau procès provisoire, car la décision relative à la motion d’acquittement déterminera si l’affaire suit son cours ou prend fin.

• Le blocage du jury a laissé des accusations clés sans réponse, poussant les procureurs à demander un nouveau procès pour des chefs de blanchiment et de sanctions.

• La défense invoque la neutralité du protocole et la liberté d’expression, tandis que les procureurs allèguent la facilitation de transactions illicites.

Un tribunal fédéral de New York a provisoirement fixé le 26 octobre 2026 pour un éventuel nouveau procès du cofondateur de Tornado Cash, Roman Storm, selon Eleanor Terrett. Le juge Katherine Polk Failla a programmé cette date en examinant la motion en acquittement de Storm. La décision déterminera si l’affaire se poursuit après des précédents résultats mitigés du jury.

Le tribunal lie le nouveau procès à une décision d’acquittement en attente

Le juge Katherine Polk Failla examine toujours la motion de Storm déposée au titre de la règle pénale 29. La motion vise à faire annuler sa condamnation pour conspiration visant à faire fonctionner une entreprise de transfert d’argent non agréée. D’après le registre, le nouveau procès ne pourra avoir lieu que si le juge rejette cette demande.

Fait notable, le tribunal a déjà ajusté son calendrier d’automne pour tenir compte de l’affaire. Ce geste indique une préparation malgré l’absence de décision sur la motion. En conséquence, les deux issues restent actives dans le calendrier du tribunal.

Le procès précédent n’a pas tranché des chefs clés

La chronologie renvoie à une audience du 9 avril 2026, au cours de laquelle des arguments ont été présentés. L’équipe juridique de Storm a contesté la suffisance des preuves de l’accusation pendant cette session. Toutefois, les procureurs ont aussi demandé un nouveau procès concernant deux chefs restés sans solution.

Ces chefs comprennent une conspiration visant à commettre un blanchiment d’argent et une conspiration visant à enfreindre les sanctions américaines. Le jury n’avait auparavant pas réussi à parvenir à un verdict unanime sur ces deux chefs. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu partiel pour cause de procès interrompu sur ces accusations.

Les arguments mettent en lumière un désaccord sur le rôle du protocole

Pendant la procédure, les avocats de Storm ont soutenu que Tornado Cash fonctionne comme un protocole non dépositaire. Ils ont affirmé qu’il n’avait pas le contrôle sur les transactions et n’avait pas l’intention d’une utilisation criminelle. Ils ont aussi soulevé des préoccupations du Premier Amendement liées à la publication de logiciels.

Cependant, les procureurs ont contesté cette position. Ils ont affirmé que Storm a facilité et tiré profit d’activités illicites menées via la plateforme. Les autorités affirment que le protocole a traité plus de $1 milliard de fonds illégaux, y compris des transactions liées au groupe Lazarus de la Corée du Nord.

Pendant ce temps, des acteurs du secteur ont assisté à l’audience et se sont exprimés sur l’affaire. Patrick Wilson et Amanda Tuminelli ont noté la questionnement détaillé du tribunal. Selon Terrett, aucun calendrier n’a été communiqué pour la décision finale.