Musk témoigne : OpenAI « a volé une œuvre caritative », réclame $150B dommages et demande l’annulation de la conversion en société à but lucratif

Message de Gate News, 29 avril — Elon Musk a pris la parole mardi en tant que premier témoin dans son procès contre OpenAI, affirmant que la conversion de l’entreprise en une structure à but lucratif « a volé une œuvre caritative » et a « établi un précédent pour piller des œuvres caritatives à travers l’Amérique si elles réussissent ». Musk réclame $150 milliards de dommages et exige l’annulation de la transition d’OpenAI vers le lucratif. OpenAI est actuellement valorisée à environ $730 milliards.

Pendant les déclarations liminaires, l’avocat de Musk, Molo, a comparé OpenAI à « une boutique de souvenirs d’un musée qui a braqué le musée et a volé Picasso pour en tirer profit ». L’avocate d’OpenAI, Savitt, a répliqué avec une accusation de « mauvaise foi », soulignant que Musk était parti en 2018 sans protester à propos de l’investissement de Microsoft de $1 milliards l’année suivante, avant d’intenter un procès seulement après le succès explosif de ChatGPT. « Mon client a eu le courage de réussir sans lui, et Musk est mécontent », a déclaré Savitt. L’avocat a ensuite présenté un e-mail du chef de cabinet de Musk, antérieur à son départ, proposant d’accorder à l’entité à but lucratif de Musk 55 % de participation, tout en n’en attribuant que 7,5 % à Sam Altman.

Musk a témoigné qu’il était la force motrice d’OpenAI : « J’ai eu l’idée du nom, j’ai embauché les personnes clés et j’ai levé des fonds. » Il a reconnu avoir participé aux discussions visant à établir une entité à but lucratif, mais a insisté sur le fait que l’essentiel était de garder la part à but lucratif petite, en déclarant « la queue ne peut pas remuer le chien ». Musk a affirmé qu’il était parti parce que d’autres cofondateurs cherchaient une participation excessive dans la structure à but lucratif, décrivant le processus comme « très agaçant ». Il a également raconté les origines d’OpenAI, expliquant qu’un jour, le cofondateur de Google, Larry Page, l’avait qualifié d’« espèce-iste » pour avoir privilégié l’humanité plutôt que la vie numérique future, ce qui l’a amené à créer OpenAI afin de contrebalancer Google.

L’avocat de Microsoft, Cohen, a soutenu que Musk avait continué à faire des dons pendant la mise en place d’OpenAI à but lucratif et n’avait jamais formulé d’objection, ne déposant son recours qu’après le succès de ChatGPT. Cohen a aussi révélé que Microsoft n’avait eu aucune connaissance préalable lorsque le conseil a renvoyé Altman en 2023. Musk est prévu pour continuer son témoignage mercredi.