Le NYT allègue que la CFTC a mis de côté du personnel au profit d’entreprises crypto liées à Trump

Une enquête du New York Times allègue que des hauts responsables de la Commission américaine des contrats à terme sur matières premières (CFTC) ont été mis à l’écart, suspendus ou poussés à sortir après avoir soulevé des inquiétudes au sujet de sociétés de cryptomonnaie et de marchés de prédiction liées à des alliés du président Donald Trump. D’après l’enquête du NYT, plusieurs responsables de la CFTC qui ont remis en question le traitement réglementaire réservé à des entités de marchés de prédiction comme Polymarket, Kalshi et Gemini auraient fait l’objet de représailles internes ou auraient été écartés de fonctions clés de supervision. L’enquête, publiée le 24 mai 2026, a intensifié le niveau d’examen sur l’influence politique au sein de l’un des régulateurs financiers les plus importants de Washington, alors que la politique crypto s’entremêle avec la politique partisane.

Les tensions se sont aggravées après que des agents de carrière ont exprimé des inquiétudes sur le point de savoir si des entreprises de cryptomonnaie et de marchés de prédiction bénéficiant de connexions politiques recevaient un traitement inhabituellement favorable de la part de Donald Trump, surtout après qu’il a assoupli sa position sur les marchés de prédiction malgré ses critiques initiales. L’enquête du NYT affirme que des équipes d’application de la loi ont été réaffectées ou suspendues, que des enquêtes internes auraient été interrompues, que les inquiétudes concernant les marchés de prédiction liés aux élections ont été reléguées au second plan, et que des hauts responsables auraient pressé les équipes pour adoucir les approches de supervision.

Détails de l’enquête du NYT

D’après l’enquête du NYT, Caroline D. Pham, alors présidente par intérim de la CFTC, et sa conseillère juridique principale sont intervenues pour aider les sociétés à obtenir ce qu’elles voulaient. L’enquête aurait porté de manière très appuyée sur Polymarket et Kalshi, les acteurs clés à l’origine du trading d’événements prédictifs à la fois politiques et économiques.

Les allégations reflètent des inquiétudes plus larges sur l’influence politique qui façonne les décisions d’application au sein des agences financières à un moment où le Congrès débat de la législation sur les stablecoins, des projets de lois sur la structure des marchés crypto et de réformes plus vastes susceptibles d’étendre de manière significative le rôle de la CFTC dans la supervision des actifs numériques.

Marchés de prédiction et sensibilité politique

La controverse met en lumière la façon dont les marchés de prédiction ont évolué rapidement, passant d’expériences financières de niche à une infrastructure sensible politiquement. Les plateformes permettant aux utilisateurs de spéculer sur les résultats électoraux, les décisions de taux d’intérêt et les événements géopolitiques ont connu une croissance explosive au cours des deux dernières années. Des contrats liés au cycle électoral américain de 2026 auraient généré plusieurs centaines de millions de dollars de volume de transactions.

Les partisans soutiennent que ces marchés améliorent la découverte des prix et la prévision publique en agrégant le sentiment en temps réel. Les critiques avertissent qu’ils créent des risques de manipulation et des conflits politiques.

Paysage réglementaire et débat plus large

L’enquête du NYT ajoute une couche supplémentaire aux débats en cours à Washington sur qui contrôle la politique crypto et sur le niveau d’exigence avec lequel les sociétés d’actifs numériques devraient être supervisées. La CFTC est de longue date considérée comme un régulateur plus favorable à l’innovation que la SEC, et des demandes existent pour qu’elle contrôle les actifs numériques.

Les allégations mettent en évidence comment la réglementation crypto aux États-Unis devient une partie d’une lutte plus large pour le pouvoir politique et institutionnel. Ce qui a commencé comme des débats sur les tokens et les bourses s’est étendu à des disputes impliquant des régulateurs, des politiciens et la finance au sens large.