TSMC « accélère d’un nanomètre » face à Samsung « consolide deux nanomètres », deux leaders de la sous-traitance des semi-conducteurs affichent des divergences

Avec l’explosion de la demande en IA, les deux principaux géants mondiaux de la sous-traitance de fabrication de semi-conducteurs, TSMC (2330.TW) et Samsung Electronics (005930.KS), adoptent des stratégies radicalement différentes. TSMC accélère continuellement la mise en œuvre du procédé de fabrication en 1 nm, avec l’objectif d’entrer progressivement en production de nœuds plus avancés à partir de 2027 ; Samsung, de son côté, choisit de ralentir le rythme, en concentrant ses ressources sur l’optimisation du procédé en 2 nm et l’amélioration des rendements. La divergence des trajectoires technologiques des deux parties influencera la structure future de l’approvisionnement en puces pour le calcul haute performance et l’IA.

Le plan directeur de TSMC fuit : objectif 2029 pour entrer dans la génération « åm »

Selon un rapport de Zdnet Korea, lors de sa récente réunion de présentation des résultats du premier trimestre et du forum technique en Amérique du Nord, TSMC a officiellement dévoilé la feuille de route complète de développement de ses procédés sub-nano. D’après la planification, TSMC produira en série le procédé A16 en 2027, entrant officiellement dans une nouvelle génération mesurée en « åm (Angstrom) ». A16 correspond à 1,6 nm, symbolisant une étape clé marquant l’entrée de l’industrie des semi-conducteurs dans l’ère des procédés inférieurs à 1 nm.

Par la suite, TSMC prévoit de produire en série l’A14 en 2028, puis de pousser simultanément deux nœuds, A13 et A12, en 2029. Parmi eux, A13 est le procédé le plus récemment dévoilé ce mois-ci ; par rapport à A14, il permet de réduire de 6% la surface des puces, et, grâce à une optimisation conjointe de la conception et du procédé via la technologie (DTCO), d’améliorer davantage l’efficacité énergétique et les performances de calcul.

A12, quant à lui, s’appuie sur l’architecture A14 et introduit la technologie (BSPDN) de réseau de transmission d’alimentation en face arrière, appelée « Super Power Rail », conçue spécifiquement pour les besoins en IA et en calcul haute performance (HPC). BSPDN sépare le traitement des signaux et la transmission de l’alimentation qui étaient auparavant concentrés sur la face avant de la plaquette : il déplace le réseau d’alimentation vers la face arrière, libérant ainsi davantage d’espace afin d’améliorer les performances et la densité d’intégration.

(Accusation et condamnation pour des « secrets » sur le 2 nm de TSMC : ancien ingénieur condamné à 10 ans, Tokyo Electron sanctionné de 150 millions de dollars taïwanais)

Samsung passe à la défense : 1 nm repoussé de deux ans, concentré à consolider le 2 nm

Comparé à l’offensive proactive de TSMC, Samsung Electronics choisit d’ajuster le rythme. Samsung avait déjà lancé en 2022 la production en série d’un procédé de 3 nm avec une architecture à grille à dispositif en surplomb « annulaire » (GAA), prenant ainsi une avance dans les percées technologiques ; toutefois, lors du « SAFE Forum » tenu l’an dernier, Samsung a annoncé que le calendrier de production du procédé de 1,4 nm (SF1.4) serait repoussé d’environ deux ans, passant de la date initiale 2027 à 2029.

Cette décision reflète que l’axe stratégique actuel de Samsung est passé de « courir plus vite » à « chercher la stabilité ». Des acteurs du secteur indiquent que Samsung n’a pas encore proposé de feuille de route de procédé claire après le 2 nm ; la société investit actuellement à fond dans l’optimisation des capacités de production et l’amélioration des rendements du 2 nm, afin de gagner davantage de clients, tant internes qu’externes, et d’augmenter le taux d’utilisation des capacités.

Fin mai de cette année, il est prévu que Samsung, lors du SAFE Forum qui doit se tenir aux États-Unis, présente à nouveau à l’extérieur sa direction de stratégie la plus récente, centrée sur le procédé en 2 nm.

(TSMC et Samsung donnent un coup de pouce ! La puce IA d’AI5 de Tesla a finalisé le plan de conception, production visée au milieu de 2027)

La demande de puces IA s’intensifie : divergence des deux trajectoires et impact sur la configuration de l’industrie

La divergence stratégique entre TSMC et Samsung sur les procédés sub-nano survient alors même que la demande en applications IA explose pleinement ; son impact dépasse déjà largement le seul plan technologique. TSMC, grâce au rythme de progression continu de ses procédés, pourrait encore renforcer sa position dominante sur le marché de la sous-traitance de fabrication de puces IA haut de gamme et de calcul haute performance ; Samsung, de son côté, espère consolider progressivement la confiance de ses clients en capitalisant sur une capacité de production stable en 2 nm, et ainsi se préparer à la prochaine percée technologique.

Quel des deux parcours est le meilleur ou le moins bon, il est difficile d’en tirer une conclusion à court terme : car, que ce soit la vitesse de progression de la technologie de procédé ou la stabilité des rendements en production de masse, tout deviendra des variables clés dans le plan de bataille concurrentiel du marché de la sous-traitance de fabrication de plaquettes.

Cet article « TSMC “attaque le 1 nm” face à Samsung “consolider le 2 nm” » : les deux géants de la sous-traitance de fabrication ont des divergences, et la première apparition remonte à Chaîne d’actualité ABMedia.