BEN

Prix Franklin Resources Inc

BEN
€26,44
+€0,45(+1,73 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-08 20:53 (UTC+8)

Au 2026-05-08 20:53, Franklin Resources Inc (BEN) est coté à €26,44, avec une capitalisation boursière totale de €13,50B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 22,67 et un rendement du dividende de 4,25 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €25,87 et €26,52. Le prix actuel est de 2,17 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,32 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 3,35M. Au cours des 52 dernières semaines, BEN a évolué entre €19,26 et €26,77, et le prix actuel est à -1,24 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de BEN

Clôture d’hier€26,53
Capitalisation du marché€13,50B
Volume3,35M
Ratio P/E22,67
Rendement des dividendes (TTM)4,25 %
Montant du dividende€0,28
BPA dilué (TTM)1,56
Revenu net (exercice fiscal)€446,89M
Revenus (exercice annuel)€7,46B
Date de gains2026-08-07
Estimation BPS0,63
Estimation des revenus€1,47B
Actions en circulation509,04M
Bêta (1 an)1.591
Date d'ex-dividende2026-03-31
Date de paiement des dividendes2026-04-10

À propos de BEN

Franklin Resources, Inc. est une société holding de gestion d'actifs cotée en bourse. À travers ses filiales, la société fournit ses services aux particuliers, aux institutions, aux régimes de pension, aux trusts et aux partenariats. Elle lance des fonds communs de placement en actions, en revenus fixes, équilibrés et multi-actifs via ses filiales. La société investit sur les marchés publics d'actions, de revenus fixes et alternatifs. Franklin Resources, Inc. a été fondée en 1947 et est basée à San Mateo, en Californie, avec un bureau supplémentaire à Hyderabad, en Inde.
SecteurServices financiers
IndustrieGestion d'actifs
PDGJennifer Johnson
Siège socialSan Mateo,CA,US
Effectifs (exercice annuel)9,80K
Revenu moyen (1 an)€761,97K
Revenu net par employé€45,60K

En savoir plus sur Franklin Resources Inc (BEN)

Articles de Gate Learn

Qui est BitBoy, l’influenceur crypto ? Profil complet, actualités récentes et controversesQui est BitBoy ? Cet article présente une exploration détaillée de la trajectoire de l’influenceur crypto Ben Armstrong, de ses controverses et de la transformation de sa marque. Il traite aussi de ses récents différends juridiques et de son influence sur l’industrie, afin de vous offrir un aperçu approfondi de cette personnalité reconnue du monde de la crypto.2026-01-21
Tout ce que vous devez savoir sur le jeton $PASTERNAKLe token $PASTERNAK est le premier token émis par la plateforme Clout initiée par l'entrepreneur technologique Ben Pasternak. Depuis sa sortie le 24 janvier 2025, $PASTERNAK a rapidement attiré l'attention du marché. Cet article examinera l'arrière-plan du projet, l'économie du token, la performance du marché, le soutien de la communauté, les opportunités d'investissement, les risques et les perspectives pour son développement futur.2025-02-10
Clout : Révolutionner l'économie des créateurs avec SocialFiClout est une application SocialFi qui permet aux utilisateurs d'émettre des jetons personnels et de convertir leur influence sur les médias sociaux en actifs négociables. Son innovation combine la logique de capitalisation sociale de FriendTech et le mécanisme d'émission de monnaie à faible seuil de Pump.fun, attirant les utilisateurs de Web2 grâce à des processus simplifiés et une entrée en monnaie légale. Le fondateur Ben Pasternak utilise une réflexion industrielle pour promouvoir l'intégration de l'économie des célébrités d'Internet et de la technologie de cryptage, en essayant de créer "Wall Street + Hollywood à l'ère du Web3".2025-02-06

FAQ de Franklin Resources Inc (BEN)

Quel est le cours de l'action Franklin Resources Inc (BEN) aujourd'hui ?

x
Franklin Resources Inc (BEN) s’échange actuellement à €26,44, avec une variation sur 24 h de +1,73 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €19,26 à €26,77.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Franklin Resources Inc (BEN) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Franklin Resources Inc (BEN) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Franklin Resources Inc (BEN) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Franklin Resources Inc (BEN) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Franklin Resources Inc (BEN) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Franklin Resources Inc (BEN) ?

x

Comment acheter l'action Franklin Resources Inc (BEN) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Franklin Resources Inc (BEN) Dernières Actualités

2026-05-07 00:55La domination de Tether et Circle nuit à la croissance des stablecoins, déclare un dirigeant du secteur des ponts à ConsensusLors de Consensus, Ben O'Neill, responsable des flux de capitaux chez Bridge, a déclaré que la domination de Tether et de Circle sur le marché des stablecoins est préjudiciable à la croissance globale du secteur. O'Neill a noté que, même si chaque émetteur fait des compromis en matière de conception, leurs structures de frais posent problème aux grandes entreprises de paiement : les frais de rachat de 10 points de base de Tether sont trop élevés, et les frais de brûlage en hausse de Circle ont un impact négatif sur des entreprises comme Visa, qui cherchent à régler des billions de dollars de transactions par carte.2026-05-06 07:49SoFi lance SoFiUSD sur Solana, citant des coûts plus faibles et une rapidité accrueD’après le responsable de SoFi, Ben Reynolds, SoFi Technologies lancera son stablecoin SoFiUSD sur Solana mardi (5 mai). Cette évolution fait suite au lancement de SoFiUSD, un stablecoin adossé à 100% et libellé en dollars américains, par la société en décembre 2025. SoFiUSD est émis par SoFi Bank. « Nous pensons que c’est la bonne chaîne à utiliser pour les paiements, en partie à cause des coûts, en partie à cause de la vitesse de règlement et, au final, du débit », a déclaré Reynolds. SoFiUSD a d’abord été déployé sur Ethereum, avec des projets d’extension à d’autres réseaux au fil du temps.2026-05-05 19:21SoFi lancera le stablecoin SoFiUSD sur Solana mardi, invoquant des coûts réduits et un règlement plus rapideSoFi Technologies a annoncé mardi qu’elle commencera à émettre sa stablecoin SoFiUSD sur Solana. Ben Reynolds, responsable de la banque commerciale chez SoFi, a déclaré que la chaîne est optimale pour les paiements grâce à des coûts plus faibles, des vitesses de règlement plus rapides et une capacité de traitement plus élevée. SoFiUSD, une stablecoin entièrement adossée au dollar américain, a été initialement lancée sur Ethereum en décembre 2025 et a depuis étendu son partenariat avec Mastercard afin de permettre le règlement sur l’ensemble du réseau mondial de paiements.2026-04-29 04:29Altman : Une tarification par jetons appelée à devenir obsolète tandis que GPT-5.5 se tourne vers l’exécution des tâches plutôt que le nombre de jetonsMessage de Gate News, 29 avril — Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a déclaré dans une interview accordée à Ben Thompson sur Stratechery que la tarification basée sur des jetons n’est pas un modèle viable à long terme pour les services d’IA. En prenant GPT-5.5 comme exemple, Altman a noté que même si le prix par jeton est nettement plus élevé que celui de GPT-5.4, le modèle utilise bien moins de jetons pour accomplir la même tâche, ce qui signifie que les clients ne se soucient pas du nombre de jetons : ils ne se soucient que de savoir si la tâche est accomplie et du coût total. "Nous ne sommes pas une usine à jetons ; nous ressemblons davantage à une usine d’intelligence", a déclaré Altman. "Les clients veulent acheter le maximum d’intelligence pour le moins d’argent. Que le travail sous-jacent soit réalisé par un grand modèle qui utilise peu de jetons ou par un petit modèle qui en utilise beaucoup ne change rien pour eux." Il a ajouté que la base actuelle de clients d’OpenAI exige de plus en plus de capacité plutôt que de négocier les prix, avec bien plus de clients qui disent « donnez-nous plus de capacité, quel qu’en soit le coût » que ceux qui demandent des remises. En faisant un parallèle avec les services publics, Altman a expliqué que contrairement à l’eau ou à l’électricité — où des prix plus bas n’augmentent pas significativement la consommation — la demande en IA évolue différemment. « Tant que le prix est suffisamment bas, je continuerai à en utiliser davantage. Aucun autre service public ne fonctionne comme ça », a-t-il déclaré. Le PDG d’AWS, Matt Garman, a ajouté que les prix de la puissance de calcul ont diminué de plusieurs ordres de grandeur au cours des 30 dernières années, mais que davantage de capacité de calcul est vendue aujourd’hui qu’à n’importe quel moment auparavant. Altman a également décrit ChatGPT comme « le premier véritable produit grand public à grande échelle depuis Facebook », en reconnaissant que même si l’IA était censée perturber la recherche, les véritables gains sont venus de ChatGPT lui-même et de l’API Codex. Il a noté que « Google est encore sous-estimé à bien des égards ». 2026-04-29 02:19Le fondateur de Believe, Ben Pasternak, accusé d’avoir extrait $54M de frais via une migration de LaunchcoinMessage des Gate News, 29 avril — Un recours collectif allègue que le fondateur de Believe, Ben Pasternak, a extrait $54 million de frais via un processus de migration de Launchcoin, selon ChainCatcher. La plainte affirme que la migration comprenait une période d’ouverture de deux semaines qui a entraîné une dilution des détenteurs de jetons, tandis que les jetons manquant la date limite ont été détruits définitivement. Les allégations indiquent en outre que les opérations impliquaient des portefeuilles associés à des initiés, ce qui soulève des inquiétudes quant à d’éventuels conflits d’intérêts dans le processus de migration des jetons.

Publications populaires sur Franklin Resources Inc (BEN)

CoffeeNFTrader

CoffeeNFTrader

Il y a 4 heures
- Publicité -![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-fdfa40e878-b251f566b4-8b7abd-e5a980) * * * * * * **Eli Ben-Sasson, co-fondateur de StarkWare et figure clé derrière zk-STARKs et Zcash, affirme que les preuves à divulgation zéro deviennent une infrastructure essentielle pour la confidentialité, la scalabilité et la confiance dans la blockchain.** * **Dans l’interview, il explique pourquoi la technologie ZK pourrait aider à protéger Bitcoin contre les menaces quantiques futures tout en rendant la conformité financière plus privée et efficace.** * * * **Qu’est-ce qui vous a initialement convaincu que les preuves ZK deviendraient fondamentales pour la blockchain ?** **Eli Ben-Sasson :** Surtout, c’est la réaction chaleureuse des développeurs principaux de Bitcoin en 2013, notamment Greg Maxwell et Mike Hearn, qui m’ont convaincu qu’ils avaient urgemment besoin du code que je construisais pour la confidentialité et l’échelle. Cela m’a convaincu plus que tout le reste. Je donnais des conférences sur mes recherches lors de conférences académiques, et j’essayais même de créer une startup autour de cela, mais il n’y avait aucune réception comme celle que j’ai reçue de ces développeurs Bitcoin. Cette réaction très sincère est ce qui m’a convaincu. **Quelle est la plus grande idée reçue sur ZK qui persiste encore aujourd’hui ?** **Eli Ben-Sasson :** La plus grande idée reçue est que ZK est très difficile d’accès et d’utilisation, tant pour les développeurs que pour les utilisateurs. Les gens pensent que c’est vraiment, vraiment compliqué. Cela est vrai. Mais ils pensent aussi qu’à cause de cette complexité, c’est encore inaccessible pour les développeurs, utilisateurs et entrepreneurs. C’est la misconception. Aujourd’hui, c’est très utilisable avec des langages de programmation comme Cairo et des blockchains comme Starknet. On peut essentiellement coder une application qui l’utilise. **Comment ces premières conversations avec Vitalik ont-elles façonné la direction de l’innovation blockchain moderne ?** **Eli Ben-Sasson :** Vitalik est l’une des voix les plus importantes dans la blockchain, peut-être même la plus influente. Il l’a certainement été pendant plusieurs années. Le fait qu’il ait été très favorable à ZK a énormément aidé. Je vais donner quelques exemples. Il a écrit certaines des premières explications populaires sur le fonctionnement du protocole STARK et du protocole FRI, que j’ai co-inventés. C’est aussi lui qui a essentiellement évalué la levée de fonds initiale de StarkWare. Je crois que c’était son premier investissement, et cela a bien sûr apporté beaucoup de soutien à StarkWare. Enfin, le premier projet rémunéré sur lequel StarkWare a travaillé était une mission confiée par la Fondation Ethereum. Tout cela vient du soutien de Vitalik pour ZK, StarkWare et zk-STARKs. **Vous avez mentionné avoir fondé votre entreprise lors d’une promenade dans un marché aux poissons. Que révèle cette histoire sur le degré d’avancement de la vision ZK à ses débuts ?** **Eli Ben-Sasson :** C’était certainement très, très tôt. Je ne suis pas sûr que le marché aux poissons lui-même soit la partie importante. Le marché aux poissons était une coïncidence. Vitalik et moi assistions à une conférence quelque part en Chine, et nous nous sommes retrouvés à marcher ensemble quand nous sommes tombés sur un marché aux poissons, ce que je trouve toujours intéressant. J’aime regarder les gens travailler dans différents endroits, et les marchés sont un endroit idéal pour voir les gens travailler. Mais je dois dire que les investisseurs et les VC dans le monde de la blockchain étaient très visionnaires concernant ZK. Nous avons suscité beaucoup d’intérêt pour notre levée de fonds initiale. Zcash a reçu beaucoup de soutien de personnes comme Naval Ravikant et d’autres. Le monde plus conventionnel ne voyait pas le potentiel de ZK, mais la blockchain oui. Les équipes et innovateurs blockchain l’ont vu. **Votre équipe s’attaque maintenant aux menaces quantiques pour Bitcoin. À quel point le risque de « récolte maintenant, déchiffrement plus tard » est-il réel en pratique ?** **Eli Ben-Sasson :** Pour la blockchain, c’est extrêmement répandu. Tout ce qui est crypté avec une cryptographie pouvant être cassée par un ordinateur quantique le sera. C’est certain. Et les blockchains conservent des registres publics de tout, essentiellement pour l’éternité. Donc oui, c’est une menace importante. Mais la menace encore plus grande, c’est qu’une fois qu’un ordinateur quantique sera disponible, les chaînes qui n’auront pas adopté de changements et ne se seront pas protégées contre la menace quantique verront leurs coins volés, et la valeur du système entier pourrait probablement chuter considérablement. C’est la menace principale. **À quoi ressemblerait concrètement un Bitcoin résistant aux quantiques, et à quel horizon en sommes-nous pour y parvenir ?** **Eli Ben-Sasson :** La bonne nouvelle, c’est qu’un Bitcoin résistant aux quantiques ressemblerait, pour les utilisateurs finaux et pour le monde entier, beaucoup à ce que Bitcoin est aujourd’hui. Vous utilisez déjà du matériel et des logiciels assez sophistiqués pour générer des signatures et suivre vos coins. Donc, sur ces appareils matériels et logiciels, vous remplaceriez simplement certains logiciels. C’est un peu comme le bug Y2K. Personne, sauf ceux qui travaillaient à protéger le monde contre le bug Y2K, n’a vraiment remarqué quoi que ce soit. Je m’en souviens assez bien. Avec Bitcoin, on vous demanderait probablement d’appuyer sur un bouton, ou d’effectuer une opération, pour sécuriser votre Bitcoin. Mais ce serait très convivial. Sur le plan plus technique, le type de transactions va changer. Il est difficile de voir comment cela pourrait se faire sans permettre des transactions un peu plus compliquées, car les signatures résistantes aux quantiques sont juste un peu plus longues et demandent un peu plus de calcul. Cela dit, ce n’est pas trop difficile pour n’importe quel ordinateur. Votre smartphone peut facilement générer et traiter de telles signatures ou transactions. Il s’agit vraiment de modifier un peu Bitcoin. Le plus gros problème, c’est la gouvernance et le soutien communautaire. Le travail technologique est relativement simple. Le plus grand obstacle, c’est de savoir si la communauté Bitcoin soutiendra suffisamment ces changements, voire leur mise en œuvre et leur déploiement. C’est la question principale. Techniquement, ce serait très simple. **Vous avez été une figure clé derrière Zcash. Pourquoi pensez-vous que la confidentialité n’est pas optionnelle, mais essentielle à la survie à long terme de Bitcoin ?** **Eli Ben-Sasson :** Oui, j’ai effectivement été co-inventeur de la technologie elle-même, pour l’utilisation de ZK, et du livre blanc qui a essentiellement conçu le protocole Zcash. J’ai aussi été co-fondateur du projet, et je l’ai soutenu publiquement au fil des années. La confidentialité est essentielle. Si Bitcoin doit devenir la base de l’économie mondiale, alors la confidentialité ne peut pas être optionnelle, tout comme la confidentialité ne l’est pas dans l’économie mondiale actuelle. Nous ne permettons pas à tout le monde de voir combien d’argent nous avons, nos salaires ou nos investissements. Ce n’est pas optionnel. C’est la même chose ici. Aujourd’hui, Bitcoin n’est pas encore la base de toute l’économie mondiale, mais je crois qu’il peut le devenir, ou que la crypto en général peut y parvenir. Et quand vous atteignez ce point, la confidentialité ne peut pas être optionnelle. Parlez à n’importe quel CFO d’une entreprise et demandez-lui s’il serait à l’aise si tous ses paiements aux fournisseurs et employés étaient rendus publics. Vous verrez immédiatement pourquoi la confidentialité n’est pas optionnelle. **Les régulateurs sont de plus en plus sceptiques face à la confidentialité. Comment conciliez-vous les systèmes à divulgation zéro avec les exigences de conformité ?** **Eli Ben-Sasson :** La chose incroyable avec la connaissance zéro, c’est qu’elle peut vous permettre d’être encore meilleur sur des sujets comme la loi sur le secret bancaire, les sanctions, et autres cadres réglementaires, car elle peut faire des individus le centre du pouvoir et leur confier la responsabilité. Laissez-moi expliquer. Aujourd’hui, nous demandons aux institutions financières de faire de la surveillance pour le compte de l’État et de prouver que les fonds n’ont pas été envoyés à ou en provenance d’entités sanctionnées. Mais ces institutions ne veulent pas vraiment faire cela. Ce n’est pas leur cœur de métier, elles ne le font pas bien, et les clients en souffrent. Il serait bien mieux de passer à un système un peu comme la façon dont les États-Unis traitent la fiscalité. Les individus doivent soumettre leurs déclarations d’impôts chaque année. On leur fait confiance avec ces déclarations, mais bien sûr, ils peuvent être audités de temps en temps. ZK peut permettre aux individus de soumettre des preuves à divulgation zéro montrant qu’ils n’ont pas effectué de transactions avec une adresse ou une entité sur une liste de sanctions. S’ils ne peuvent pas le faire, ils devront peut-être révéler un peu d’informations pour expliquer pourquoi. Peut-être que c’était une erreur. Peut-être que leurs comptes ont été piratés. Ainsi, vous pouvez avoir une meilleure confidentialité et une meilleure autonomie des individus, tout en assurant une meilleure conformité. C’est ce que la ZK permet de faire. **En regardant vers l’avenir, voyez-vous la connaissance zéro devenir plus importante pour la scalabilité, la confidentialité, ou pour des cas d’usage totalement nouveaux que nous n’envisageons pas encore ?** **Eli Ben-Sasson :** La réponse est oui pour les trois. Nous voyons déjà la ZK aider à la scalabilité sur des choses comme Starknet. La confidentialité existe déjà dans Zcash, et maintenant aussi sur Starknet, et nous voyons beaucoup de cas d’usage pour cela. Mais ce qui est le plus impressionnant, c’est ce que j’aime appeler les ZK threads, qui consistent à donner aux individus le pouvoir de faire fonctionner des blockchains complètes depuis leur sous-sol et de prouver qu’ils ont agi avec intégrité. Il y a donc une classe encore plus grande de cas d’usage que nous verrons bientôt. **Si vous deviez expliquer l’importance de la connaissance zéro à un cadre de la finance traditionnelle en une phrase, que diriez-vous ?** **Eli Ben-Sasson :** Je dirais ceci : ZK est une nouvelle façon de délivrer la confiance. Aujourd’hui, d’énormes efforts humains sont consacrés à vérifier des registres, à rapprocher des comptes, et à confirmer que les transactions et opérations ont été effectuées avec intégrité. Comptables, dirigeants, auditeurs, équipes de conformité — tous font partie d’un système conçu pour répondre à une question fondamentale : pouvons-nous faire confiance à ce qui a été fait correctement ? La ZK ne supprime pas le besoin de jugement, de responsabilité ou de bonne gouvernance. Mais elle peut transférer une grande partie de cette charge de confiance de la vérification manuelle à la mathématique. Elle permet à une partie de prouver à une autre qu’une opération a été effectuée correctement, sans révéler toutes les informations sous-jacentes. Pour un cadre financier, c’est le point clé. La ZK ne concerne pas seulement l’efficacité. Il s’agit de rendre la confiance moins chère, plus rapide, plus privée et plus fiable. **Merci d’avoir pris le temps de répondre à nos questions ! Vous pouvez trouver plus d’informations sur le dernier livre de Ben-Sasson ici (cliquez !).**
0
0
0
0