IBM

Prix IBM

IBM
€195,62
-€1,32(-0,67 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-08 22:11 (UTC+8)

Au 2026-05-08 22:11, IBM (IBM) est coté à €195,62, avec une capitalisation boursière totale de €185,05B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 26,06 et un rendement du dividende de 2,90 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €191,47 et €196,43. Le prix actuel est de 2,16 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,41 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 4,47M. Au cours des 52 dernières semaines, IBM a évolué entre €187,95 et €276,60, et le prix actuel est à -29,28 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de IBM

Clôture d’hier€192,20
Capitalisation du marché€185,05B
Volume4,47M
Ratio P/E26,06
Rendement des dividendes (TTM)2,90 %
Montant du dividende€1,44
BPA dilué (TTM)11,45
Revenu net (exercice fiscal)€9,01B
Revenus (exercice annuel)€57,49B
Date de gains2026-07-22
Estimation BPS3,03
Estimation des revenus€15,18B
Actions en circulation962,86M
Bêta (1 an)0.581
Date d'ex-dividende2026-05-08
Date de paiement des dividendes2026-06-10

À propos de IBM

International Business Machines Corporation fournit des solutions et des services intégrés dans le monde entier. La société opère à travers quatre segments d'activité : Logiciels, Conseil, Infrastructure et Financement. Le segment Logiciels propose une plateforme cloud hybride et des solutions logicielles, telles que Red Hat, une solution open-source pour les entreprises ; des logiciels pour l'automatisation des affaires, l'AIOps et la gestion, l'intégration et les serveurs d'applications ; des solutions de données et d'intelligence artificielle ; ainsi que des logiciels et services de sécurité pour la menace, les données et l'identité. Ce segment fournit également un logiciel de traitement des transactions qui supporte les charges de travail critiques et sur site des clients dans les secteurs bancaire, aérien et de la vente au détail. Le segment Conseil offre des services de transformation d'entreprise, y compris la stratégie, la conception et l'exploitation des processus métier, les données et l'analytique, ainsi que les services d'intégration de systèmes ; des services de conseil technologique ; et des services d'applications et de plateforme cloud. Le segment Infrastructure fournit des solutions de serveurs et de stockage sur site et dans le cloud pour les charges de travail critiques et réglementées de ses clients ; ainsi que des services de support et des solutions pour l'infrastructure cloud hybride, ainsi que des services de remanufacturation et de revente pour les équipements usagés. Le segment Financement propose des services de leasing, de paiement par versements, de financement par prêt et de financement de fonds de roulement à court terme. La société était auparavant connue sous le nom de Computing-Tabulating-Recording Co. International Business Machines Corporation a été fondée en 1911 et a son siège à Armonk, dans l'État de New York.
SecteurTechnologie
IndustrieServices de technologie de l'information
PDGArvind Krishna
Siège socialArmonk,NY,US
Site officielhttps://www.ibm.com

En savoir plus sur IBM (IBM)

Articles de Gate Learn

Gate Research : la capitalisation du token de l'écosystème x402 dépasse 840 millions de dollars | IBM lance une plateforme de gestion d'actifs numériquesGate Research Daily Report : Avant l’entrée en vigueur officielle des baisses de taux d’intérêt, Bitcoin devrait continuer à évoluer dans la fourchette de 113 792 $ à 116 388 $. Ethereum a rencontré une résistance en tentant de franchir le seuil des 4 200 $ et pourrait connaître de nouveaux replis à court terme ou une phase de consolidation latérale. L’activité et la croissance des utilisateurs sur la plateforme Clanker restent solides, avec une progression de 14,72 % du CLANKER en 24 heures. L’introduction en bourse du 21 octobre a renforcé la liquidité, entraînant une hausse de 11,21 % de RECALL en 24 heures. Le développement de l’infrastructure de x402 avance rapidement, la capitalisation boursière du token de l’écosystème dépassant 840 millions de dollars et enregistrant une augmentation de 384,1 % sur 24 heures. Le lancement par le géant technologique IBM de la plateforme IBM Digital Asset Haven marque une nouvelle étape dans l’expansion de sa présence sur le marché des actifs numériques.2025-10-28
Gate Research : Vitalik a vendu 10 700 ETH ce mois-ci | IBM baisse de 11 % sous l’effet de l’IA qui transforme les modèles économiques traditionnelsRapport quotidien Gate Research : Sous l’influence de facteurs tels que la proposition de Trump d’instaurer des tarifs mondiaux de 15 %, le Bitcoin ne bénéficie pas d’un fort élan haussier. Ethereum continue de se consolider près de son plus bas sur 20 jours, plusieurs indicateurs de momentum restant orientés vers une structure de marché faible. PIPPIN a enregistré une hausse de 16,62 %, principalement portée par une forte spéculation et la dynamique de sa communauté. POWER a progressé de 12,05 %, principalement grâce à des opérations de trading avec effet de levier. L’annonce d’Anthropic sur l’automatisation de la modernisation des systèmes COBOL a provoqué un recul de 11 % du cours de l’action IBM. ZachXBT prévoit de publier une enquête majeure, avec une attention particulière attendue sur les marchés de prédiction et les projets liés à Trump. Vitalik a vendu 10 700 ETH ce mois-ci à un prix moyen de 2 027 dollars, suscitant l’intérêt du marché.2026-02-24
Prédiction de prix XLM : À quoi s'attendre en 2025 et au-delàObtenez des informations d'experts sur les prévisions de prix de Stellar (XLM) pour 2025 et au-delà. Explorez les facteurs affectant le prix du XLM, les tendances et les perspectives futures sur le marché de la cryptographie.2025-02-19

FAQ de IBM (IBM)

Quel est le cours de l'action IBM (IBM) aujourd'hui ?

x
IBM (IBM) s’échange actuellement à €195,62, avec une variation sur 24 h de -0,67 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €187,95 à €276,60.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour IBM (IBM) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de IBM (IBM) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de IBM (IBM) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour IBM (IBM) ?

x

Faut-il acheter ou vendre IBM (IBM) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action IBM (IBM) ?

x

Comment acheter l'action IBM (IBM) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

IBM (IBM) Dernières Actualités

2026-03-19 02:01Prix Turing 2025 annoncé : le développeur du protocole de distribution de clés quantiques BB84 reçoit le prixSelon les informations de Gate News, le 19 mars 2025, le prix Turing a été décerné à Charles H. Bennett, académicien d'IBM aux États-Unis, et à Gilles Brassard, professeur au Département d'informatique et de recherche opérationnelle de l'Université de Montréal, au Canada. Les deux sont reconnus comme les pionniers de la science de l'information quantique, leur réalisation la plus célèbre étant le protocole BB84, le premier protocole de distribution de clés quantiques (QKD) au monde, marquant la naissance de la cryptographie quantique. La collaboration entre eux a commencé en 1979, lorsque Brassard a proposé à Bennett l'idée d'utiliser la mécanique quantique pour fabriquer des "billets impossibles à falsifier". Avec le développement rapide de l'informatique quantique, les systèmes de cryptographie à clé publique traditionnels font face à de graves défis, et la communication quantique (QKD) ainsi que la cryptographie post-quantique (PQC) sont devenues deux voies essentielles pour garantir la sécurité des communications numériques futures.2026-03-11 03:32IBM s'associe à Signal et Threema pour concevoir un système de messagerie cryptée résistant aux attaques quantiquesSelon Gate News, le 11 mars, des chercheurs d’IBM collaborent avec les applications de messagerie cryptée Signal et Threema pour concevoir un système de messagerie résistant aux attaques quantiques. Le cryptographe Ethan Heilman souligne que, en raison du risque accru lié aux attaques de type « stockage préalable, déchiffrement ultérieur », le danger quantique récent pour les plateformes de messagerie cryptée pourrait être supérieur à celui du Bitcoin — des attaquants interceptent et conservent des données cryptées en attendant que les ordinateurs quantiques deviennent matures pour les déchiffrer. Signal a lancé en 2023 la mise à jour PQXDH pour protéger les nouvelles sessions, et en 2025, grâce à la mise à niveau via le protocole SPQR, la protection post-quantique sera étendue aux messages persistants, appels et médias. Threema travaille également avec IBM pour intégrer dans son système l’algorithme ML-KEM standardisé par le NIST. La recherche porte aussi sur la protection des métadonnées, mais un simple remplacement des composants existants pourrait entraîner une augmentation considérable de la bande passante, nécessitant une refonte complète du protocole dès la base.2026-02-25 07:20Le cours de l'action IBM chute de 13 %, la capitalisation boursière s'évapore de 31 milliards de dollars, Claude impacte les activités COBOL et suscite des inquiétudes concernant le remplacement par l'IALe 25 février, le cours de l’action IBM a chuté d’environ 13 % en une seule journée, et sa valeur boursière s’est évaporée de près de 31 milliards de dollars, déclenchant une réévaluation de son modèle économique principal à Wall Street. Le déclencheur direct de cette vente est venu des avancées technologiques d’Anthropic dans son modèle Claude, qui serait capable de lire et de moderniser le code COBOL traditionnel, une capacité sur laquelle IBM s’appuie depuis longtemps pour la maintenance des mainframes et le conseil en entreprise. Depuis de nombreuses années, le fossé d’IBM dans le domaine de l’infrastructure d’entreprise repose sur des services profonds pour les systèmes mainframe et le langage COBOL. Les banques, les institutions d’assurance et les bases de données gouvernementales exploitent encore un grand nombre de codes historiques, faisant de la maintenance des systèmes, des mises à jour et des migrations une source de revenus stable à long terme. Cependant, à mesure que les outils de migration de code IA mûrissent progressivement, le marché commence à craindre que « la transformation traditionnelle des systèmes d’automatisation IA » ne comprime le cycle des projets de conseil coûteux et affaiblisse la dépendance envers les prestataires de services traditionnels. Du point de vue de la structure du marché, les entreprises accélèrent la stratégie de réduction des coûts et d’augmentation de l’efficacité, et la demande pour la reconstruction des logiciels d’automatisation a considérablement augmenté. Si Claude peut gérer de manière stable un code hérité complexe et générer des solutions architecturales modernes, cela réduira significativement le seuil de migration du système COBOL. En conséquence, les investisseurs ont rapidement intégré le risque que « l’IA impacte les services informatiques d’entreprise » dans le modèle d’évaluation, conduisant à une libération concentrée du sentiment de vente. Il convient de noter que le système financier mondial exploite encore des milliards de lignes de code COBOL, impliquant des systèmes de paie, des plateformes d’assurance et des infrastructures gouvernementales critiques. Par le passé, en raison de la complexité technique, des exigences élevées de conformité et des risques élevés de migration, les entreprises préféraient l’externalisation à long terme des services de maintenance, et cette tendance a continué à soutenir les marges bénéficiaires du secteur conseil et infrastructures d’IBM. Le refactoring de code assisté par IA d’aujourd’hui constitue une voie de modernisation plus rapide et moins coûteuse pour les applications à grande échelle. Cependant, des experts du secteur ont souligné que la migration des systèmes critiques nécessite encore des vérifications et des audits de sécurité à haute fiabilité, et que la précision et la conformité des outils d’intelligence artificielle lors des bases de code hyperscale restent des tests fondamentaux. Ainsi, à court terme, un modèle hybride « IA + services traditionnels » est plus susceptible d’émerger, plutôt qu’un remplacement complet. Pour IBM, la capacité à établir une position de leader technologique dans les solutions de modernisation de l’IA au niveau des entreprises à l’avenir sera une variable clé déterminant la tendance de son cours d’action et le paysage concurrentiel de la technologie d’entreprise.2026-02-23 20:31Alerte de baisse de TradFi : IBM en baisse de plus de 12%Bot d'informations Gate News, selon les dernières données de Gate TradFi, IBM a chuté de 12 % à court terme, avec une volatilité actuellement nettement supérieure à la moyenne récente, et une activité de marché en hausse.2026-02-23 19:31Alerte de baisse de TradFi : IBM chute de plus de 10%Bot d'informations Gate News, selon les dernières données de Gate TradFi, IBM a chuté brièvement de 10 %, avec une volatilité actuellement nettement supérieure à la moyenne récente, et le niveau d'activité du marché est en hausse.

Publications populaires sur IBM (IBM)

TechubNews

TechubNews

Il y a 5 heures
Alors que l’informatique quantique oscille depuis longtemps entre « attente » et « scepticisme », l’entreprise australienne de logiciels pour infrastructures quantiques Q-CTRL affirme avoir démontré une « supériorité quantique pratique » en utilisant du matériel IBM accessible au public. La société indique que ses performances dépassent la validation théorique, offrant dans des problématiques industrielles concrètes un avantage de performance de 3000 fois par rapport aux calculs traditionnels, relançant ainsi le débat sur le moment opportun pour la commercialisation de l’informatique quantique. Basée à Los Angeles, aux États-Unis, et à Sydney, en Australie, Q-CTRL a annoncé cette semaine avoir résolu un problème d’analyse du comportement électronique dans des matériaux avancés en utilisant un dispositif IBM ($IBM). Selon la société, ce problème implique des interactions électroniques extrêmement complexes, ce qui fait exploser la charge de calcul pour les supercalculateurs classiques. Q-CTRL explique qu’ils ont réussi, pour ce problème, à atteindre une performance environ 3000 fois supérieure tout en conservant une précision acceptable. Le PDG, Michael Biercuk, a déclaré lors d’une interview le mardi 5 mai 2026, lors de l’événement IBM « Think 2026 » à Boston : « La machine pratique est là. » Il a précisé : « Sur les problématiques qui comptent vraiment, nous faisons mieux que la meilleure alternative traditionnelle avec les dispositifs IBM. » Selon lui, ce résultat n’est pas simplement une compétition de benchmarks, mais marque un tournant où les systèmes quantiques se transforment en outils concrets pour résoudre des problèmes en chimie, science des matériaux, navigation, optimisation, etc. Pourquoi la science des matériaux est-elle cruciale ? L’expérimentation porte sur la simulation de matériaux où les interactions électroniques sont très fortes. Ces problématiques sont liées à la recherche sur les supraconducteurs à haute température, les batteries à haute densité, ou encore les nouveaux matériaux photovoltaïques, avec un impact industriel considérable. En particulier, les supraconducteurs à haute température, capables de transmettre un courant sans résistance à des températures relativement élevées, suscitent un intérêt de longue date, mais leur mécanisme reste encore mal compris. Sur un ordinateur classique, les interactions électroniques deviennent exponentiellement plus complexes à mesure que la taille du système augmente, ce qui fait rapidement grimper le coût de calcul. À l’inverse, un ordinateur quantique suit les lois de la mécanique quantique, identiques à celles de la matière elle-même, ce qui lui permet théoriquement de traiter ces interactions de façon plus naturelle. Q-CTRL vise précisément cet objectif, en cherchant à prouver la « praticabilité » de l’informatique quantique. Cependant, le marché ne sera pas nécessairement immédiatement optimiste. Les ordinateurs quantiques rencontrent encore des limitations techniques : leurs qubits, unités d’information quantique, sont très instables, avec un taux d’erreur élevé, et nécessitent des températures extrêmement basses. Beaucoup de chercheurs estiment donc que la commercialisation reste encore lointaine. L’éternel débat entre « attente » et « scepticisme » dans l’informatique quantique pourrait toutefois s’accélérer avec cette démonstration. La société affirme que ses performances sur des problématiques industrielles concrètes surpassent de 3000 fois celles des méthodes classiques, relançant la discussion sur le moment où la technologie sera prête pour le marché. Q-CTRL, basée à Los Angeles et Sydney, a annoncé cette semaine avoir utilisé un dispositif IBM pour analyser le comportement électronique dans des matériaux avancés. La société explique avoir atteint une performance environ 3000 fois supérieure à celle des méthodes classiques tout en maintenant une précision acceptable. Lors de l’événement « Think 2026 » à Boston, le PDG Michael Biercuk a déclaré : « La machine pratique est là », et a ajouté : « Sur les problématiques qui comptent vraiment, nous faisons mieux que la meilleure alternative traditionnelle avec IBM. » Il a souligné que ce résultat n’était pas simplement une compétition de benchmarks, mais un tournant où les systèmes quantiques deviennent des outils concrets pour résoudre des problèmes en chimie, science des matériaux, navigation et optimisation. Pourquoi la science des matériaux est-elle importante ? L’expérimentation porte sur la simulation de matériaux où les interactions électroniques sont très fortes. Ces problématiques sont liées à la recherche sur les supraconducteurs à haute température, les batteries à haute densité, ou encore les nouveaux matériaux photovoltaïques, avec un impact industriel considérable. En particulier, les supraconducteurs à haute température, capables de transmettre un courant sans résistance à des températures plus élevées, suscitent un intérêt de longue date, mais leur mécanisme précis reste encore mal compris. Sur un ordinateur classique, les interactions électroniques deviennent exponentiellement plus complexes à mesure que la taille du système augmente, ce qui fait rapidement grimper le coût de calcul. À l’inverse, un ordinateur quantique suit les lois de la mécanique quantique, identiques à celles de la matière, permettant théoriquement de traiter ces interactions plus naturellement. Q-CTRL cherche à démontrer la « praticabilité » de cette approche. Cependant, il est difficile d’affirmer que le marché deviendra immédiatement optimiste. Les limitations techniques persistent : la stabilité des qubits, leur taux d’erreur, et la nécessité de températures très basses. Beaucoup de chercheurs pensent que la commercialisation nécessitera encore du temps. Le rôle clé du logiciel plutôt que du hardware Le PDG Biercuk met en avant le « logiciel » comme clé pour dépasser ces limitations. Son approche ne consiste pas à reconstruire le hardware, mais à ajouter une couche logicielle sur les dispositifs existants pour réduire les erreurs et optimiser l’utilisation des qubits. Il compare cela à des algorithmes de correction d’erreurs pour compenser les défauts ou le bruit des semi-conducteurs. Biercuk, docteur en physique de Harvard, ancien professeur en contrôle quantique, a fondé Q-CTRL il y a environ neuf ans. La société se concentre sur la stabilisation et l’optimisation des performances des systèmes quantiques. Selon elle, ses logiciels peuvent automatiquement sélectionner les meilleurs qubits pour une algorithme, réduire les interférences entre qubits, et minimiser les erreurs de mesure. Grâce à ces optimisations, la société affirme pouvoir gérer plus de 14 000 opérations d’enchevêtrement. L’enchevêtrement, phénomène où des particules partagent un état quantique unique et s’influencent instantanément, est au cœur du potentiel de calcul quantique. Biercuk résume : « C’est le logiciel qui fait « chanter » le hardware. » Autrement dit, même si le matériel quantique n’est pas encore parfait, le logiciel peut le faire passer à un niveau immédiatement utile. L’expansion vers la navigation et la défense Q-CTRL teste aussi d’autres applications industrielles. L’an dernier, ils ont lancé un système de navigation sans GPS. En combinant capteurs quantiques et techniques logicielles de correction d’erreurs, ce système détecte de faibles variations du champ magnétique terrestre, permettant une navigation de secours en cas de coupure ou de brouillage du GPS. Ce système est déjà partiellement déployé sur le terrain. Parmi leurs clients figurent Lockheed Martin ($LMT) et Airbus. La planification logistique, la gestion du transport, ou la planification militaire sont aussi envisagées comme applications potentielles. Cela montre que la technologie quantique ne reste plus confinée au laboratoire, mais peut s’étendre à la défense, l’aéronautique et l’industrie. Q-CTRL se concentre désormais sur la capacité à explorer des problèmes jusque-là inaccessibles, plutôt que sur la simple précision de calcul. La société indique pouvoir contrôler actuellement l’erreur à moins de 1 %, et prévoit d’étendre ses recherches à des domaines comme les batteries à haute énergie, les matériaux optoélectroniques ou la chimie dynamique. Si elle peut prévoir virtuellement l’interaction de la lumière avec des matériaux ou la formation de nouveaux composés, cela pourrait réduire de plusieurs années le cycle de recherche, tout en diminuant considérablement les coûts. IBM affirme aussi : « Il s’agit désormais d’un problème d’ingénierie, pas de science. » Ce communiqué risque d’intensifier le débat dans l’industrie sur le vrai début de la commercialisation de l’informatique quantique. Le PDG d’IBM, Arvind Krishna, a déclaré lors du même événement : « Ceux qui ignorent la quantique pensent que c’est encore un problème scientifique non résolu. Ce n’est plus le cas. C’est désormais un problème d’ingénierie. » Il a ajouté que IBM pense pouvoir atteindre la « supériorité quantique » d’ici cette année. Biercuk ne voit pas la quantique remplacer les CPU classiques, mais plutôt comme un accélérateur spécialisé, à l’image des GPU, pour certains types de tâches, en se combinant avec l’informatique classique. Il explique que, pour l’instant, manipuler un ordinateur quantique revient presque à programmer en « langage assembleur », mais qu’à terme, des outils de haut niveau, accessibles à tous les développeurs, seront essentiels. Pour que cette avancée devienne une norme industrielle, il faudra aussi des validations indépendantes et davantage d’études de cas. Mais il est clair que la compétitivité de la quantique réside d’abord dans le « logiciel » et l’application industrielle, plutôt que dans la puissance brute du hardware. La vision d’un futur lointain pour la quantique est en train de laisser place à une réalité qui s’écrit dès aujourd’hui, sur le marché.
0
0
0
0
rekt_but_not_broke

rekt_but_not_broke

Il y a 8 heures
Donc, j'ai récemment regardé les actions liées à l'informatique quantique, et il y a cette tension intéressante entre deux paris très différents dans cet espace. Ce qui concerne l'informatique quantique en ce moment, c'est qu'elle est encore assez précoce et spéculative, mais c'est justement ce qui la rend attrayante pour les investisseurs patients. Si cette technologie peut passer du stade de curiosité en laboratoire à une infrastructure réelle dans la prochaine décennie environ, les acteurs positionnés tôt pourraient finir par créer une richesse considérable. Pensez à ce qui s'est passé avec les premiers leaders du cloud ou des GPU avant que tout le monde ne s'y mette. IonQ est celui qui me saute aux yeux. Ils développent du matériel quantique basé sur des portes, et ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont en réalité une distribution réelle via de grandes plateformes cloud. Pas des démonstrations théoriques ou académiques — de vrais clients utilisant leurs systèmes dans la pharmacie, la science des matériaux, la finance, la logistique, ce genre de domaines. Le facteur crédibilité est là : ils ont des taux d'erreur solides sur leurs portes à deux qubits et une feuille de route technique qui semble légitime. Trois choses convergent : un vrai avantage technique, une distribution via le cloud majeure, et des partenariats concrets. C'est la combinaison qui pourrait faire de quelqu'un un millionnaire si cela se développe sur 10 à 20 ans. Ensuite, il y a Rigetti, qui est le pari plus risqué. Ils optent pour la voie des superconduteurs plutôt que des ions piégés, et ils essaient à la fois l'accès cloud et des systèmes physiques. Ils viennent de faire une mise à jour sur leur système Cepheus et parlent d’un accès plus large d’ici la fin du premier trimestre 2026. Ce que je respecte, c’est leur honnêteté face à la concurrence de géants comme IBM et Alphabet. Si une petite entreprise comme celle-ci peut réellement exécuter sa feuille de route, montrer des accélérations concrètes sur des problèmes réels, et sécuriser des contrats gouvernementaux ou industriels, vous pourriez voir le chiffre d'affaires et la valorisation s'étendre de façon spectaculaire. Mais c’est un risque d’exécution — c’est un pari de style venture, pas quelque chose pour constituer une position principale. Les deux seront volatiles à court terme. Elles nécessitent beaucoup de capital et opèrent à la limite de ce qui est technologiquement possible. Mais si vous êtes prêt à les considérer comme des positions de venture à long terme dans un portefeuille diversifié, chacune offre quelque chose que l’on ne voit pas souvent : une vraie chance d’être du bon côté d’un changement majeur dans l’informatique. Ajustez la taille de la position en conséquence.
0
0
0
0
probably_nothing_anon

probably_nothing_anon

Il y a 8 heures
Je viens d'entendre le PDG de Nvidia, Jensen Huang, révéler quelque chose de très important sur la direction de l'IA, et honnêtement, cela recontextualise beaucoup de ce qui se passe récemment sur le marché. Huang dit que nous avons atteint le point d'inflexion pour l'IA agentique - essentiellement des systèmes d'IA capables d'opérer de manière autonome et de gérer des tâches complexes. Et voici la partie intéressante : il pense que le marché a complètement inversé la tendance en ce qui concerne les actions logicielles. Tout le monde panique à l'idée que les agents d'IA vont simplement créer de nouveaux logiciels à partir de zéro, rendant les entreprises SaaS obsolètes. Mais l'avis de Huang est différent. Il pense que l'IA agentique finira principalement par utiliser des outils logiciels existants au nom des utilisateurs - plutôt que de les remplacer. Considérez cela comme une IA devenant un utilisateur avancé de vos outils actuels plutôt qu'un fabricant d'outils qui tue la demande. Cela a en fait du sens si vous y réfléchissez. Au lieu que les agents créent tout à partir de zéro, ils exploiteraient ce qui existe déjà, ce qui pourrait en réalité augmenter la demande pour ces plateformes. Et les entreprises de logiciels elles-mêmes peuvent utiliser l'IA pour développer de meilleurs produits. Contexte : Nvidia vient de publier ses résultats du quatrième trimestre avec un bénéfice par action ajusté de 1,62 $ sur un chiffre d'affaires de 68,13 milliards de dollars - dépassant à nouveau les attentes. L'action a en fait reculé depuis, entraînant avec elle plusieurs valeurs du secteur logiciel. Le SaaS a subi un coup dur cette année, avec des entreprises comme Salesforce, Workday, ServiceNow, Adobe et IBM toutes fortement impactées. La capitalisation boursière du secteur logiciel a diminué d'environ 1,6 trillion de dollars depuis le début de l'année. Si l'interprétation de Huang concernant le point d'inflexion est correcte, cela pourrait préparer le terrain pour une reprise des valorisations des logiciels. Cela dit, la disruption est réelle dans certains domaines, donc ce n'est pas une passe gratuite pour toutes les actions logicielles. Celles à surveiller sont probablement les acteurs polyvalents avec de solides avantages concurrentiels. Quoi qu'il en soit, ce commentaire d'une personne ayant la perspective de Huang sur le développement de l'IA mérite d'être pris au sérieux lorsqu'on pense à la direction que le marché pourrait prendre ensuite.
0
0
0
0