Singkatnya
- Pengacara mengatakan bahwa hukum pengenaan manfaat tidak sah lebih menguntungkan Bithumb, tetapi hasilnya mungkin bergantung pada apakah pengguna mengetahui, atau seharusnya mengetahui, bahwa pembayaran tersebut adalah kesalahan.
- Jaksa diharapkan berhati-hati, karena insiden ini berasal dari kesalahan internal dan bukan peretasan atau penipuan.
- Peristiwa ini memperkuat pengawasan terhadap pengendalian internal bursa kripto Korea Selatan, dengan regulator mengisyaratkan aturan kepemilikan dan pengawasan yang lebih ketat ke depan.
Hanya beberapa hari setelah secara keliru mengkreditkan pengguna dengan Bitcoin senilai miliaran dolar selama acara promosi, bursa kripto Korea Selatan Bithumb sedang mempertimbangkan opsi untuk memulihkan dana yang tersisa.
Perusahaan dilaporkan “sedang berkomunikasi dengan pelanggan yang menerima Bitcoin,” terutama mereka yang “langsung menjualnya,” dengan harapan dapat meyakinkan mereka “untuk mengembalikan dan mengoordinasikan metode pengembalian,” menurut terjemahan kasar dari laporan dari agen berita negara Yonhap.
Insiden ini berasal dari acara kompensasi promosi di mana jumlah hadiah secara keliru dimasukkan dalam Bitcoin bukan won Korea, yang mengakibatkan distribusi sekitar 43 miliar dolar dalam BTC pada 6 Desember.
Sebagian besar aset yang dikreditkan segera dibekukan atau dibatalkan, tetapi sebagian di antaranya ditarik atau dijual oleh pengguna sebelum kesalahan terkendali, memicu perhatian dari penyidik dan menimbulkan pertanyaan tentang pemulihan dan tanggung jawab.
Sementara perkembangan ini menimbulkan pertanyaan tentang keadilan dan mantra industri yang sering dipromosikan bahwa "kode adalah hukum," pengamat hukum mengatakan bahwa jalur terkuat bagi bursa mungkin terletak pada pemulihan sipil, dengan tanggung jawab pidana yang tetap lebih kompleks.
“Dari perspektif pemulihan aset, Bithumb berada di jalur yang kokoh: tidak pernah ada kontrak yang menjanjikan ratusan Bitcoin, promosi tersebut jelas menargetkan hadiah kecil dalam KRW, dan hukum pengenaan manfaat tidak sah dirancang untuk kasus di mana orang menerima nilai tanpa dasar hukum untuk menyimpannya,” kata Joshua Chu, pengacara, dosen, dan ketua bersama Asosiasi Web3 Hong Kong, kepada Decrypt.
Dalam kasus seperti ini, penerima mungkin mencoba mengajukan pembelaan yang disebut Chu sebagai “perubahan posisi,” di mana akan dikatakan bahwa “mereka mengandalkan kredit yang tampak dengan itikad baik dan secara tidak dapat dibatalkan menghabiskan atau memindahkan dana tersebut.”
Namun karena Bithumb mampu menyelesaikan dan memulihkan dana, secara terbuka menandai kesalahan dan membekukan banyak akun, “medan pertempuran yang sebenarnya adalah apakah setiap penerima benar-benar diberi tahu tentang kesalahan sebelum mereka bertindak atas keberuntungan tersebut,” kata Chu.
Tanggung jawab pidana, bagaimanapun, akan menghadapi standar yang lebih tinggi.
“Dalam praktiknya, jaksa akan sangat berhati-hati, karena berbeda dengan peretasan, ini dimulai dari kesalahan Bithumb sendiri, dan tuduhan yang layak harus didasarkan pada bukti yang jelas bahwa penerima tertentu mengetahui atau seharusnya mengetahui bahwa mereka memanfaatkan kesalahan yang jelas,” jelas Chu.
Bagi beberapa pengguna, episode ini menimbulkan pertanyaan yang tidak nyaman: siapa yang diuntungkan dari finalitas ketika kesalahan terjadi di platform terpusat?
Awal Januari lalu, Mahkamah Agung Korea Selatan menegaskan bahwa Bitcoin yang disimpan di bursa dapat diperlakukan sebagai properti yang dapat disita dalam kasus pidana.
Ini berarti jaksa dapat “mencoba mengaitkan penarikan tertentu sebagai penggelapan, tetapi mereka harus membuktikan bahwa pengguna mengetahui bahwa itu adalah kesalahan yang jelas,” kata Chu.
Awal minggu ini, CEO Bitthumb Lee Jae-won mengumumkan rencana kompensasi yang mencakup pembayaran 20.000 won kepada pengguna yang terdampak, penggantian penuh ditambah bonus 10% bagi mereka yang menjual Bitcoin dengan harga yang secara keliru rendah, dan satu minggu tanpa biaya perdagangan. Lee mengonfirmasi bahwa 99,7% dari Bitcoin yang dibayar berlebih telah dipulihkan, dengan kekurangan yang tersisa ditutup menggunakan dana perusahaan.
Kebijakan tambal sulam
Pengamat lokal mengatakan insiden ini telah mengungkap celah yang lebih dalam dalam pengawasan dan pengendalian internal di seluruh bursa kripto Korea.
Apa yang terjadi bisa dilihat sebagai “menyebabkan tingkat kerusakan yang cukup besar terhadap kepercayaan terhadap sistem pengendalian internal,” kata Siwon Huh, peneliti di perusahaan analitik kripto Korea Selatan Four Pillars, kepada Decrypt.
Bursa Korea “tidak berada di bawah pengawasan langsung regulator keuangan karena ketidakjelasan yurisdiksi regulasi,” jelas Huh, menambahkan bahwa ini berarti sistem seperti verifikasi kewajiban pembayaran belum diwajibkan.
“Kerangka verifikasi aset secara real-time juga belum distandarisasi; setiap bursa menerapkan standar berbeda, namun sebagian besar investor ritel tidak menyadari hal ini,” katanya.
Pembuat kebijakan sudah mulai bergerak untuk memperketat kerangka kerja yang mengatur bursa, dengan diskusi sedang berlangsung untuk “membatasi kepemilikan saham utama di bursa kripto pada 15 hingga 20 persen, dengan alasan sistem pengendalian internal yang tidak memadai,” kata Huh.
“Korea sedang memperkenalkan undang-undang terkait kripto di bawah nama ‘Undang-Undang Perlindungan Pengguna Aset Virtual,’ yang saat ini berada di tahap pertama,” katanya. “Selama tahap kedua legislasi, ketentuan terkait pengendalian internal dan sistem bukti cadangan diharapkan akan diperkuat secara substansial.”
Apa yang terjadi di Bithumb kemungkinan akan mempercepat upaya untuk menerapkan ketentuan tersebut, jelas Huh.
Langkah-langkah “agresif” ini menunjukkan “kemauan untuk campur tangan dalam struktur kepemilikan internal bursa bahkan dengan mengorbankan kontraksi industri” dan menciptakan “dampak yang cukup besar,” tambahnya.
Bithumb tidak segera menanggapi permintaan komentar Decrypt.
