Menurut The Wired pada 16 Juni, mengutip analisis Chief Information Security Officer (CSO) TPO Group Tarah Wheeler dan peneliti Universitas Harvard Bruce Schneier, meski pemerintahan Trump pada akhir pekan lalu memaksa penarikan Claude Fable 5 dan Mythos 5 milik Anthropic dengan alasan risiko keamanan nasional, regulasi tidak mampu mencegah penyebaran global dalam waktu 24 bulan.
Pemerintahan Trump memaksa penarikan Fable 5 dan Mythos 5 dengan alasan “jailbreak”, waktu unggah ulang belum ditentukan
Laporan tersebut menyebutkan bahwa Claude Fable 5 dipublikasikan untuk publik umum pada 9 Juni, namun memiliki blokade spesifik untuk isu biologi dan keamanan siber, di mana pagar pengaman (guardrail) dinilai dapat dilewati (jailbreak), sehingga memicu penetapan keamanan nasional oleh pemerintahan Trump. Claude Mythos 5 menggunakan metode distribusi yang lebih ketat; pada awalnya hanya dirilis secara privat kepada kelompok kerja “Project Glasswing” untuk aliansi pilihan.
Anthropic pada April pertama kali merilis dengan nama “Mythos Preview”, sekaligus memperingatkan bahwa atribut penggunaan ganda (dual-use) dapat berfungsi sebagai alat pertahanan di tangan peneliti keamanan siber, tetapi bisa menjadi senjata serangan di tangan pelaku berbahaya. Hingga waktu pelaporan, Anthropic masih bernegosiasi dengan Gedung Putih, sehingga belum jelas kapan akan diunggah ulang.
Peringatan Logan Graham, kepala red team di garis depan Anthropic, kepada WIRED
Logan Graham, sejak Mythos Preview diumumkan pada April 2026, telah memberi tahu WIRED: “Pesan yang benar adalah ini bukan tentang model ini atau Anthropic. Kita harus menyiapkan dunia sekarang juga—dalam 6, 12, 24 bulan, kemampuan-kemampuan ini akan tersedia secara luas.” Identitas Graham adalah kepala red team di internal Anthropic, yang mencerminkan pandangan internal divisi pertama.
Tarah Wheeler dan Bruce Schneier menjelaskan batas kendali kepada WIRED
Tarah Wheeler (CSO TPO Group) kepada WIRED mengatakan: “Meyakini bahwa tidak ada pesaing lain yang akan mengembangkan kemampuan serupa dengan Mythos adalah sangat picik. Ada perusahaan lain yang mengejar Anthropic di belakangnya, dan kemungkinan besar juga memiliki kemampuan-kemampuan ini, tetapi masih menahan diri, memantau bagaimana Anthropic diperlakukan dalam lingkungan regulasi saat ini.”
Bruce Schneier (peneliti Universitas Harvard) kepada WIRED mengatakan: “Model yang lebih kecil, lebih murah, dan open source, kadang-kadang berdiri sendiri, kadang-kadang berkolaborasi satu sama lain, bisa menandingi performa Mythos melalui petunjuk yang lebih cermat. Kita harus mengharapkan model-model lain dalam beberapa bulan dapat menyamai kreativitas dan ketangguhan Mythos/Fable, sedangkan model open source mungkin sedikit lebih lama.”
Pertanyaan yang sering diajukan
Apa alasan spesifik penarikan Claude Fable 5 dan Mythos 5?
Berdasarkan laporan, pemerintahan Trump memaksa penarikan dengan alasan risiko keamanan nasional. Alasan inti adalah pagar pengaman Fable 5 dapat dilewati (jailbreak). Mythos 5 juga ditarik secara bersamaan karena atribut keamanan sibernya yang dual-use (serang-bertahan). Hingga waktu pelaporan, Anthropic masih bernegosiasi dengan Gedung Putih terkait syarat untuk unggah ulang, dengan waktu yang belum ditentukan.
Mengapa para ahli keamanan siber menilai penarikan dua model ini hanya bersifat penanganan sementara?
Analisis dari tiga orang—Logan Graham (Anthropic), Tarah Wheeler (TPO Group), dan Bruce Schneier (Universitas Harvard)—menyatakan bahwa kemampuan AI yang setara akan tersebar luas dari berbagai sumber dalam 6 hingga 24 bulan, termasuk dari kompetitor komersial yang menunggu sikap regulator (Wheeler) dan model open source yang lebih murah (Schneier). Karena itu, kendali terhadap satu perusahaan atau satu batch model tidak dapat mengatasi masalah struktural penyebaran kemampuan.
Apa perbedaan cara peluncuran Mythos 5 dan Fable 5?
Fable 5 dipublikasikan untuk publik umum (tetapi diberi blokade pada isu biologi dan keamanan siber); Mythos 5 memakai metode distribusi dengan pembatasan ketat, dan pada awalnya hanya dibuka untuk aliansi pilihan yang berada di kelompok kerja Project Glasswing. Perbedaan keduanya terletak pada pengguna target dan ambang akses, tetapi keduanya juga ditarik oleh pemerintahan Trump karena masalah pagar pengaman yang dapat dilewati.
