Undang-Undang GENIUS dan Undang-Undang CLARITY mengusulkan kerangka regulasi untuk stablecoin dan klasifikasi aset digital di Amerika Serikat. Undang-Undang GENIUS memperkenalkan persyaratan dukungan cadangan, standar perizinan, perlindungan konsumen, dan kerangka interoperabilitas untuk stablecoin, sementara Undang-Undang CLARITY bertujuan untuk menentukan bagaimana aset digital dikategorikan berdasarkan hukum AS, dengan membedakan antara sekuritas, komoditas, dan jenis token lainnya. Peneliti kripto SMQKE berpendapat bahwa rancangan undang-undang ini dapat mengurangi ambiguitas hukum yang selama ini membatasi partisipasi institusional dalam jaringan blockchain. Ketidakpastian regulasi saat ini seputar aset digital telah diidentifikasi sebagai penghalang adopsi skala besar oleh institusi keuangan tradisional, dengan aturan klasifikasi yang tidak jelas memengaruhi cara bank, fintech, dan korporasi dapat mengintegrasikan sistem penyelesaian (settlement) dan pembayaran berbasis blockchain.
Undang-Undang GENIUS Membangun Kerangka Regulasi Stablecoin
Undang-Undang GENIUS berfokus pada regulasi stablecoin dengan memperkenalkan persyaratan dukungan cadangan, standar perizinan, perlindungan konsumen, dan kerangka interoperabilitas. Rancangan undang-undang ini bertujuan memasukkan stablecoin ke dalam sistem keuangan arus utama melalui langkah kepatuhan yang terkontrol, sehingga memungkinkan penggunaannya dalam settlement, pembayaran lintas negara, manajemen treasury, dan operasi keuangan yang lebih luas oleh bank, fintech, dan korporasi. Dalam kerangka ini, stablecoin seperti RLUSD milik Ripple dapat memperoleh manfaat dari meningkatnya kepercayaan regulasi, yang berpotensi memperluas perannya di sistem pembayaran dan likuiditas kelas institusional. Undang-Undang ini menanggapi ketiadaan pengawasan stablecoin di tingkat federal di Amerika Serikat.
Undang-Undang CLARITY Menetapkan Kategori Aset Digital Berdasarkan Hukum AS
Undang-Undang CLARITY melengkapi Undang-Undang GENIUS dengan mendefinisikan bagaimana aset digital dikategorikan berdasarkan hukum AS, sekaligus menetapkan batas yang lebih jelas antara sekuritas, komoditas, dan jenis token lainnya. Struktur klasifikasi ini dipandang luas sebagai langkah kunci untuk membuka partisipasi institusional secara masif. SMQKE menyarankan kedua rancangan undang-undang ini dapat menjadi landasan bagi tokenisasi skala besar atas aset dunia nyata, termasuk obligasi, saham, dan sekuritas pemerintah. Angka $500 triliun yang disebut dalam diskusi merepresentasikan nilai potensial yang bisa bermigrasi ke jaringan blockchain jika kejelasan regulasi memungkinkan adopsi institusional, meski hal ini masih proyeksi teoretis, bukan hasil yang terkonfirmasi.
XRP Ledger Membakar Biaya Transaksi dan Menampung 95% Aktivitas RLUSD
Transaksi RLUSD di XRP Ledger menyumbang lebih dari 95% aktivitas stablecoin di jaringan tersebut. Setiap transaksi di XRP Ledger memerlukan jumlah XRP kecil untuk membayar biaya jaringan. Berbeda dengan banyak jaringan blockchain, biaya ini dibakar permanen, bukan didistribusikan ulang, sehingga secara bertahap mengurangi pasokan beredar XRP dari waktu ke waktu. Para pendukung berargumen bahwa seiring stablecoin yang teregulasi, aset yang ditokenisasi, dan settlement institusional bermigrasi ke blockchain publik, kebutuhan terhadap XRP bisa meningkat lewat aktivitas jaringan yang lebih tinggi, kebutuhan likuiditas yang lebih kuat, dan pembakaran biaya yang berkelanjutan. Dalam pandangan ini, Undang-Undang GENIUS dan Undang-Undang CLARITY dapat menyiapkan landasan bagi keuangan tradisional untuk berpindah ke on-chain, dengan XRP diposisikan untuk berperan dalam pergeseran tersebut.
FAQ
Kesenjangan regulasi apa yang ditangani oleh Undang-Undang GENIUS dan Undang-Undang CLARITY?
Undang-Undang GENIUS menangani ketiadaan pengawasan stablecoin federal dengan memperkenalkan persyaratan dukungan cadangan, standar perizinan, perlindungan konsumen, dan kerangka interoperabilitas. Undang-Undang CLARITY menangani ambiguitas dalam klasifikasi aset digital dengan menetapkan perbedaan yang jelas antara sekuritas, komoditas, dan jenis token lainnya berdasarkan hukum AS. Kedua rancangan undang-undang ini menargetkan ketidakpastian hukum yang telah membatasi partisipasi institusional dalam sistem keuangan berbasis blockchain.
Bagaimana XRP Ledger menangani biaya transaksi?
Setiap transaksi di XRP Ledger memerlukan jumlah XRP kecil untuk membayar biaya jaringan. Biaya ini dibakar permanen, bukan didistribusikan ulang ke validator atau staker, sehingga secara bertahap mengurangi pasokan beredar XRP dari waktu ke waktu. Transaksi RLUSD saat ini menyumbang lebih dari 95% aktivitas stablecoin di XRP Ledger.
