光州地方裁判所順天支部の李ソクジュン判事は、2025年1月1日に言い渡された最高裁判所の判断を分析し、ビットコインが刑事訴訟法上、差押えの対象となる電子情報に該当すると判断した。最高裁は、ビットコインはデジタル・アセットとして独自の管理可能性、譲渡可能性、経済的価値に対する実質的な支配が備わっているため、裁判所および捜査機関による差押えの対象になるとした。ビットコインの法的地位は、民事法上の財産としての分類なのか、刑事訴訟法上どのように扱うべきかについて学術界で活発に議論されてきた主要な研究テーマである。
最高裁は、ビットコインが法執行機関および司法当局によって差し押さえ可能な電子記録を構成すると判断した。裁判所は、独立した管理可能性、譲渡することができること、経済的価値に対する実質的な支配という3つの主要な特性を挙げた。ビットコインの移転は秘密鍵の保有によって行われるため、支配および処分の権利は鍵とともに移り変わる。
李ソクジュン判事は、電子情報の差押えには、関連部分を文書のプリントアウトとして収集するか、ファイルを記憶媒体にコピーする必要があるとする2011年の最高裁判所の判断に基づいて分析を行った。この原則はのちに刑事訴訟法第106条(3)として明文化された。判事は、「電子情報は、刑事訴訟法上の差押え対象として実務で既に取り扱われている」と指摘した。
この枠組みを当てはめ、判事は、ビットコインは物理的な形を持たずにデジタル上で経済的価値を表し、電子的に移転・保存・取引できるため、電子情報に該当すると結論づけた。ビットコインはブロックチェーン技術を用いて、ネットワーク参加者の各ブロックにわたる取引を記録・保存し、他の電子データと同様のデジタル情報として機能する。
判事は、ビットコインはブロックチェーン・システム内で他者へ移転できるため、管理能力および排他的な支配の可能性を有すると判断した。ビットコインと同様の特性を持つデジタル・アセットも、差押えの対象となる。これらと同じ法的原則は、バーチャル・アセット・サービス・プロバイダーが保有するビットコインにも適用され、個別に保有される暗号資産にとどまらず、機関が保管するデジタル・アセットまで差押えの枠組みを広げることになる。
関連ニュース
