A Coreia do Sul Abre Investimento em Criptomoedas Enquanto o Banco Central Adverte sobre Riscos de Stablecoins

A Coreia abre acesso às criptomoedas, mas mantém-se cautelosa, alertando que stablecoins podem perturbar os controlos de capital e sobrecarregar a regulamentação.

O banco central da Coreia do Sul reviu a sua postura relativamente ao investimento em ativos virtuais no seu território. Ao mesmo tempo, o país continua a alertar sobre os riscos associados às stablecoins.

Comentários de altos responsáveis mostram uma crescente pressão para abrir os mercados, juntamente com preocupações sobre os controlos de capital e a estabilidade financeira. Além disso, atrasos regulatórios persistem enquanto os legisladores debatem o uso de stablecoins e como devem operar as trocas.

Banco Central Coreano Avisa sobre Stablecoins à Medida que o Investimento em Cripto Abre

Numa declaração de segunda-feira, o Governador do Banco da Coreia, Lee Chang-young, revelou que os sul-coreanos já podem investir em ativos virtuais devido à pressão do mercado. Como indicado nas declarações, as autoridades também estão a planear um novo sistema de registo. Tal sistema permitiria às instituições nacionais usar ativos virtuais sob uma supervisão mais rigorosa.

Os comentários de Chang-young surgiram durante o Fórum Financeiro Asiático em Hong Kong. Segundo o chefe do Banco Central, o último movimento é uma resposta à procura, não uma aprovação total.

Ele também estabeleceu uma linha clara entre ferramentas de pagamento, esclarecendo que depósitos tokenizados apoiariam principalmente pagamentos domésticos. Além disso, stablecoins denominadas em won serviriam para transações internacionais.

As suas opiniões refletiram uma preocupação com os fluxos transfronteiriços, em vez de conveniência para o retalho. A Coreia do Sul já possui uma rede de pagamentos rápida e eficiente. E isso reduz a necessidade de moedas digitais do banco central para o retalho.

Chang-young alertou que stablecoins baseadas em won poderiam enfraquecer os controlos de fluxo de capital. E essa tendência poderia acelerar quando moedas atreladas ao won forem combinadas com stablecoins em dólares americanos.

O acesso fácil às stablecoins em dólares levanta questões adicionais. Esses tokens são amplamente utilizados e têm custos de transação mais baixos do que mover dólares americanos diretamente. Entretanto, oscilações na taxa de câmbio também poderiam impulsionar rapidamente fundos para stablecoins em dólares.

Chang-young explicou que movimentos bruscos na moeda podem desencadear grandes fluxos de capital para stablecoins em dólares. E isso pesa na supervisão, uma vez que muitas empresas não bancárias emitem esses tokens.

CBDCs de retalho oferecem valor limitado, diz Governador do Banco da Coreia

Chang-young destacou que as CBDCs de retalho oferecem ganhos limitados, dado o avançado sistema de pagamentos da Coreia do Sul. Os planos do banco central concentram-se, em vez disso, em depósitos tokenizados e CBDCs em grande escala através de programas piloto, mantendo uma estrutura bancária de dois níveis.

Pontos-chave das declarações de Chang-young incluem:

• A pressão do mercado levou à permissão para investimento em cripto de retalho.
• Depósitos tokenizados são mais adequados para pagamentos domésticos.
• Stablecoins em won podem testar os controlos de fluxo de capital.
• Stablecoins em dólares oferecem rapidez e baixos custos, mas aumentam o risco.
• Emissores não bancários complicam a supervisão das stablecoins.

Chang-young também abordou o ritmo de reformas, reiterando que regras mais simples poderiam impulsionar a atividade económica a curto prazo. Ele também sustentou que as reformas devem evitar uma corrida para baixar os padrões e que a banca digital necessita de regras mais firmes. O chefe do Banco Central citou lições da crise financeira de 2008 para reforçar a sua posição.

Para construir um quadro legal completo, a Comissão de Serviços Financeiros elaborou a Lei Básica de Ativos Digitais. Um componente central do projeto de lei é a responsabilidade sem culpa, que responsabiliza os operadores por perdas dos utilizadores sem necessidade de prova de negligência.

Ao mesmo tempo, o foco centrou-se em divulgações mais rigorosas e proteção do cliente. No entanto, as discussões então estagnaram devido ao controlo da reserva, poderes de execução e governança.