John O'Farrell, que renunciou à Andreessen Horowitz em 2025 após quase 15 anos na empresa, publicou um artigo de opinião na quinta-feira criticando os gastos políticos do setor de IA e descrevendo os esforços para impedir a regulamentação de inteligência artificial como um “erro enorme”. A mensagem dura de O'Farrell, publicada no The New York Times, mirou o comitê de ação política Leading the Future e seus ex-colegas por aquilo que ele caracterizou como tentativas de intimidar políticos que participam de discussões sobre governança de IA. A crítica surge em meio ao crescente debate sobre regulamentação de IA, com O'Farrell alertando que a estratégia de gastos políticos do setor — modelada pelas táticas da indústria cripto — acabará falhando e prejudicará a confiança do público.
O'Farrell critica a captação de US$ 125 milhões do PAC Leading the Future
O'Farrell criticou o comitê de ação política Leading the Future, que foi lançado em agosto com o objetivo de “elevar candidatos que apoiem uma abordagem ousada e voltada ao futuro para a IA”, segundo um comunicado. Os apoiadores do PAC incluem Andreessen Horowitz, o cofundador da OpenAI Greg Brockman, o cofundador da Palantir Joe Lonsdale, o fundador da SV Angel Ron Conway e a empresa de software de IA Perplexity.
“O PAC arrecadou mais de US$ 125 milhões — não para defender a visão deles de políticas de IA, mas, na minha opinião, para intimidar políticos que parecem se envolver com demasiada agressividade na questão de como governar a IA”, escreveu O'Farrell no artigo de opinião. Andreessen Horowitz e Leading the Future não responderam imediatamente ao pedido de comentário da CNBC.
Trump assina ordem executiva de IA na semana passada
Na semana passada, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva sobre IA que foi elogiada pela indústria de tecnologia e com poucos detalhes específicos. A ordem pede que as empresas, de forma voluntária, forneçam seus modelos de IA ao governo federal para avaliar suas capacidades antes de um lançamento completo.
O'Farrell escreveu no Times que a IA não é “apenas mais uma tecnologia” e que líderes da indústria de tecnologia deveriam trabalhar extensamente para incentivar políticos a se atualizarem sobre os potenciais benefícios e riscos.
O'Farrell compara estratégia política de IA ao manual da indústria cripto
O manual que Leading the Future e outros PACs estão usando, escreveu O'Farrell, vem da indústria cripto, que conseguiu sufocar a regulamentação ao eleger “políticos amigáveis ao setor”. Andreessen Horowitz contribuiu com milhões de dólares para um PAC pró-crípto chamado Fairshake enquanto O'Farrell estava na empresa.
Marc Andreessen e Ben Horowitz, os fundadores da antiga empresa de O'Farrell, ambos disseram antes da eleição de 2024 que contribuiriam para PACs que apoiariam a campanha de Trump. O apoio financeiro se devia ao que eles chamaram de uma “pequena agenda de tecnologia” melhor.
Leading the Future recebe críticas contundentes da Casa Branca
Leading the Future recebeu críticas contundentes desde seu lançamento, inclusive de autoridades dentro da Casa Branca. A OpenAI tentou se distanciar do PAC mais cedo neste mês, afirmando que a empresa “não dirige as atividades da LTF, nem tem visibilidade sobre suas operações”.
PACs favoráveis à regulação, incluindo Public First Action, estão se opondo aos esforços do Leading the Future. O'Farrell disse que não apoia esse PAC também e argumentou que “grandes gastos políticos são tóxicos para a nossa democracia”.
O'Farrell prevê reação contra gastos políticos da indústria de IA
“Acho que essa tentativa de infiltração política da indústria de IA vai falhar”, escreveu O'Farrell. “Os americanos acreditam que o sistema é manipulado pelos ricos e poderosos. Eles também estão profundamente preocupados com A.I. — está se formando uma reação, e vai ficar mais intensa quando os eleitores descobrirem que alguns poucos bilionários estão gastando cifras de nove dígitos, aparentemente em um esforço para tentar impedir que debates sobre regulamentação se desenvolvam ainda mais.”
O'Farrell disse que a indústria de tecnologia não vai introduzir uma regulamentação equilibrada ao “silenciar o debate”, mas “engajando-se seriamente e conquistando confiança”.
“Embora eu discorde dos meus antigos parceiros, nenhuma das minhas críticas é pessoal”, escreveu O'Farrell. “É uma questão do que é melhor para a América e para o mundo.”
FAQ
O que John O'Farrell criticou em seu artigo de opinião na quinta-feira?
John O'Farrell criticou os gastos políticos do setor de IA, mirando especificamente o PAC Leading the Future e sua ex-empresa Andreessen Horowitz. Ele descreveu os esforços para impedir a regulamentação de inteligência artificial como um “erro enorme” e escreveu que o PAC arrecadou mais de US$ 125 milhões “não para defender a visão dele de políticas de IA, mas, na minha opinião, para intimidar políticos que parecem se envolver com demasiada agressividade na questão de como governar a IA”.
Quando John O'Farrell renunciou à Andreessen Horowitz?
John O'Farrell renunciou à Andreessen Horowitz em 2025 após quase 15 anos na empresa.
O que o presidente Trump assinou na semana passada sobre IA?
Na semana passada, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva sobre IA que foi elogiada pela indústria de tecnologia e com poucos detalhes específicos. A ordem pede que as empresas, de forma voluntária, forneçam seus modelos de IA ao governo federal para avaliar suas capacidades antes de um lançamento completo.
