A moção de reexame de Sam Bankman-Fried foi rejeitada; juiz: a alegação de novas provas não tem fundamento

28 de abril, o juiz Lewis Kaplan, do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, em uma ordem judicial, rejeitou oficialmente uma moção de novo julgamento apresentada pelo ex-diretor-executivo e cofundador do FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), decidindo que suas alegações sobre “novas evidências” são “totalmente infundadas em múltiplas e independentes bases suficientes”. No mesmo dia, o juiz Kaplan também negou o pedido do SBF para retirar a moção.

Decisões item a item do juiz Kaplan sobre as alegações de novas evidências

De acordo com a ordem judicial divulgada na terça-feira pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, o SBF afirmou que três ex-executivos do FTX poderiam fornecer novos depoimentos favoráveis à defesa, incluindo: Ryan Salame, ex-diretor-executivo conjunto do FTX Digital Markets; Daniel Chapsky, ex-diretor de ciência de dados do FTX; e Nishad Singh, ex-diretor de engenharia acusado de SBF no julgamento com base em acordo de declaração de culpa. O SBF alegou que as pessoas acima não prestaram depoimento ou passaram a acusá-lo por terem sido ameaçadas pelo governo.

O juiz Kaplan refutou uma a uma as alegações acima na ordem:

“‘Descobertas’ negadas: “Nenhum dos depoentes é ‘descoberto pela primeira vez’. Bankman-Fried já conhecia essas três pessoas antes do julgamento e sabia o que ele esperava que elas dissessem em tribunal.”

Responsabilidade de não obrigar a comparecer: “Ele poderia ter obtido ou, pelo menos, tentado forçar que elas prestassem depoimento, mas não fez nem uma coisa nem outra.”

Alegação de ameaças do governo considerada inválida: “Essa alegação é totalmente uma teoria de conspiração, contradizendo completamente os registros.”

O juiz Kaplan também criticou o SBF por citar como base suas entrevistas com o escritor Michael Lewis e o comentarista Tucker Carlson, decidindo que “as chamadas ‘verdades’ atribuídas por Bankman-Fried já são há muito conhecidas e não é a primeira vez”.

Pedido de retirada do SBF e situação do recurso

De acordo com a ordem do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, o SBF disse ao juiz Kaplan que não acreditava que ele “teria uma audiência justa diante de você sobre este tema” e pediu que outro juiz fosse designado para tratar da moção. O juiz Kaplan negou esse pedido de retirada.

O SBF apresentou originalmente, em fevereiro deste ano, uma moção de novo julgamento por conta própria sem consultar advogados. Ao adotar essa medida processual rara no contexto de o recurso atual ainda estar em andamento, a moção também acusou o Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ) de ter agido para ocultar informações. De acordo com informações disponíveis em audiência pública, o recurso do SBF sobre condenação e sentença ainda está sendo analisado atualmente pelo tribunal de apelações dos Estados Unidos.

Condenação do SBF, sentença e situação dos casos relacionados

De acordo com registros disponíveis em audiência pública, em novembro de 2023, um júri de Nova York considerou Sam Bankman-Fried culpado em sete acusações criminais, incluindo fraude contra clientes, credores e investidores do FTX. Os promotores afirmaram no julgamento que o SBF arquitetou “o que provavelmente foi o maior esquema fraudulento em quase uma década” e o compararam ao mentor do esquema Ponzi Bernard Madoff. No início de 2024, o juiz Kaplan sentenciou o SBF a 25 anos de prisão. Atualmente, o SBF está detido em uma prisão federal em Lompoc, na Califórnia.

Em casos relacionados, Ryan Salame já foi condenado, em maio de 2024, a 90 meses de prisão por conspiração para violar a legislação de financiamento de campanha e por transferência ilegal de valores. De acordo com reportagens da mídia publicamente disponíveis, o SBF havia pedido perdão ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, e Trump declarou que não havia planos de conceder perdão.

Perguntas frequentes

Quando a moção de novo julgamento do SBF foi rejeitada? Quais razões o juiz apresentou?

De acordo com a ordem divulgada pelo Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York na terça-feira, o juiz Kaplan decidiu que as três chamadas “novas testemunhas” do SBF não eram descobertas novas que não fossem conhecidas antes do julgamento; que o próprio SBF tinha meios legais para obrigá-las a comparecer, mas não tomou nenhuma medida; e que as alegações sobre “ameaças do governo” são “totalmente uma teoria de conspiração, contradizendo completamente os registros”.

Qual é o status atual do caso de apelação do SBF?

De acordo com informações disponíveis em audiência pública, o recurso do SBF sobre sua sentença de 25 anos e sua condenação, decretadas no início de 2024, ainda está sendo analisado pelo tribunal de apelações dos Estados Unidos, e a rejeição desta moção de novo julgamento não afeta esse procedimento de apelação.

Qual é o papel de Ryan Salame neste caso e qual foi sua sentença?

Ryan Salame foi o ex-diretor-executivo conjunto do FTX Digital Markets, e o SBF afirma que ele poderia fornecer novos depoimentos favoráveis à defesa. De acordo com registros disponíveis em audiência pública, Salame já se declarou culpado em maio de 2024 e foi condenado a 90 meses de prisão por conspiração para violar a legislação de financiamento de campanha e por transferência ilegal de valores.