Aave LLC apresentou um requerimento de emergência num tribunal federal a 1 de Maio, pedindo que seja levantada uma providência cautelar decretada pelo tribunal sobre cerca de 73 milhões de dólares em ether recuperados a partir do exploit do Kelp DAO de 18 de Abril, argumentando que a posse temporária de ativos roubados não equivale a propriedade. O requerimento contesta as restrições que impedem a Arbitrum DAO de movimentar os fundos recuperados, uma vez que autores de processos separados, de há vários anos, com sentenças relacionadas com terrorismo contra a Coreia do Norte procuram reclamá-los como restituição.
Aave contestou as alegações legais que sustentam o congelamento, afirmando que se baseiam em especulação não comprovada de que o exploit do Kelp DAO foi executado pela organização de hackers norte-coreana Lazarus Group. O processo sublinha que, mesmo que essa atribuição fosse provada, os ativos roubados não devem ser tratados como se fossem propriedade de quem os possui temporariamente.
“O ladrão não é dono do que rouba”, disse o fundador da Aave, Stani Kulechov, num comunicado, comparando a situação com um assaltante que rouba diamantes de uma loja de joias apenas para que sejam recuperados por um observador. “Estes fundos pertencem aos utilizadores afetados de quem foram roubados — ponto final”, acrescentou.
O ataque de 18 de Abril explorou uma falha numa ponte entre cadeias associada ao token rsETH do Kelp DAO, usando garantias não lastreadas para contrair cerca de 230 milhões de dólares em ETH junto de utilizadores do Aave. O protocolo Arbitrum interceptou depois 30.766 ETH, que agora vale quase 73 milhões de dólares, e colocou-o de parte para recuperação. Esperava-se que o ETH recuperado fosse devolvido às vítimas como o primeiro grande pool de fundos recuperados após o exploit.
O esforço de recuperação expandiu-se para o “DeFi United”, uma iniciativa do sector que já reuniu mais de 137.700 ether, no valor de quase 327 milhões de dólares, aguardando a libertação do ETH congelado e outros votos de protocolos.
DeFi United angariou fundos. Fonte: DeFi United
De acordo com o processo da Aave, “os ativos imobilizados são fundos que foram retirados aos utilizadores do Protocolo Aave, não ativos pertencentes a qualquer alegado autor”. A Aave pede ao tribunal que anule a notificação de restrição ou que obrigue os demandantes a prestarem uma caução de pelo menos 300 milhões de dólares para cobrir potenciais danos caso o congelamento se mantenha.
Related News
Aave reage com moção de urgência à contra-medida contra o bloqueio de 73 milhões de dólares em ETH: “O ladrão não possui o que roubou”
Famílias procuram ETH de Arbitrum congelado para vítimas da Coreia do Norte
A Coreia do Norte nega o roubo de criptomoedas, apesar de $577M ter sido furtado em 2026
A posse de uma decisão sobre um ataque da Coreia do Norte leva à retenção de 71 milhões de dólares do Kelp DAO ETH: a “intervenção concentrada” na Arbitrum transforma-se num instrumento legal
A Arbitrum prepara-se para lançar $71M ETH após o ataque da KelpDAO