Legisladores do Colorado propõem uma substituição da lei de IA para dar resposta às preocupações da indústria

XAI-3,21%

Os legisladores do estado do Colorado estão a avançar para revogar e substituir a lei de inteligência artificial (IA) de 2024, SB24-205, por novas regras que estreitam o âmbito da regulamentação da IA, ao mesmo tempo que abordam as preocupações da indústria quanto ao peso das obrigações de conformidade. A nova proposta, SB26-189, regularia os sistemas de IA utilizados em “decisões determinantes”, incluindo emprego, educação, habitação, crédito, seguros, cuidados de saúde e serviços do governo, segundo o resumo do projeto.

Lei Original e Reação da Indústria

A SB24-205, promulgada em 2024, obrigava as empresas a verificarem e reduzirem enviesamentos nas decisões baseadas em IA que afetassem o recrutamento, o crédito e a habitação. A lei provocou uma forte contestação da indústria de IA relativamente às responsabilidades de conformidade que impunha às empresas que desenvolvem e fazem deploy de IA no estado.

Em abril, a empresa de IA da Elon Musk, a xAI, processou o Colorado para bloquear a medida original antes de entrar em vigor. O Departamento de Justiça dos EUA juntou-se ao processo, procurando intervir e apoiar a posição da xAI. De acordo com Cody Barela, sócio na Armstrong Teasdale, o argumento da indústria centrou-se no peso da conformidade: “Eu acho que eles têm um argumento válido em termos das cargas que a política do Colorado imporia a estas empresas. O peso sobre elas, em comparação com o atraso que causa na corrida da IA, pode ser na verdade um argumento melhor.”

Novo Quadro Regulatório

A SB26-189 aplica-se especificamente a ferramentas de IA que processam dados pessoais para gerar resultados como previsões ou rankings que influenciam desfechos determinantes. O projeto reposiciona as proteções do consumidor da lei original com novos requisitos tanto para programadores como para empresas que fazem uso e deploy destes sistemas.

Os programadores seriam obrigados a fornecer documentação a explicar como os seus sistemas funcionam, quais os dados que utilizam e as limitações conhecidas. Também teriam de notificar as empresas de atualizações materiais aos seus sistemas.

As empresas que utilizam estes sistemas de IA ficariam sujeitas a obrigações separadas: notificar os consumidores quando uma decisão envolve IA, explicar resultados adversos em linguagem simples, permitir que as pessoas acedam e corrijam os seus dados e possibilitar que solicitem uma revisão humana de decisões tomadas com base em IA.

Implementação e Contexto Mais Alargado

Se for aprovada, a nova lei entraria em vigor a 1 de janeiro de 2027. A proposta do Colorado reflete um impulso mais amplo rumo à regulamentação da IA a nível estadual, já que legisladores noutros estados, incluindo Nova Iorque e Califórnia, estão a considerar regras semelhantes que visam sistemas de IA. A Administração Trump procura, em paralelo, anular as leis estaduais de IA.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.
Comentar
0/400
ChecksumSmilevip
· 05-05 14:07
A legislação sobre IA deve ser ajustada de forma dinâmica, uma revisão por ano mostra que as mudanças nesta área são realmente rápidas
Ver originalResponder0
GateUser-fb035825vip
· 05-05 02:45
Vamos esperar para ver como os termos específicos serão implementados, ainda é cedo para comemorar.
Ver originalResponder0
VinylRadioProphecyvip
· 05-04 19:54
Se as cargas regulatórias forem demasiado pesadas, as pequenas e médias empresas sairão diretamente; restringir o âmbito é bom para a saúde do ecossistema.
Ver originalResponder0
PettyLpvip
· 05-04 19:11
A jogada de Colorado é bastante pragmática, a regulamentação de IA realmente precisa de iteração, a versão de 2024 dá passos grandes demais e pode acabar dando errado
Ver originalResponder0
CliffsideAncientPineAndRollingvip
· 05-04 19:07
O equilíbrio entre supervisão e inovação é difícil de manter, espero que as novas regras não exagerem na punição.
Ver originalResponder0
LighthouseInTheMistvip
· 05-04 18:57
SB26-189 reduzir o alcance é considerado uma aceitação do conselho, os custos de conformidade diminuíram, e a inovação só assim tem espaço
Ver originalResponder0
LiquidityTeaMastervip
· 05-04 18:55
A voz do setor finalmente foi ouvida, mas não exagere na repressão a ponto de transformar a lei em uma casca vazia.
Ver originalResponder0
DeepBlueStakingStonevip
· 05-04 18:52
De SB24-205 a SB26-189, eu entendi a regra de nomenclatura: ano + número = número da versão do patch
Ver originalResponder0