В исследовании, опубликованном 2 июня, профессор Stevens Institute of Technology Балбиндер Сингх Гилл рекомендует регуляторам рынков прогнозов придерживаться взвешенного подхода к инсайдерской торговле, а не вводить полный запрет. В формальной экономической модели Гилл установил, что точность рынка демонстрирует «горбообразную» зависимость от интенсивности правоприменения: слишком слабое принуждение позволяет инсайдерам доминировать и вытеснять других участников, тогда как чрезмерное принуждение лишает рынок полезной информации, которую вносят инсайдеры. Гилл пришёл к выводу, что оптимальный уровень правоприменения находится посередине: при этом он предлагает различать источники информации — разрешать легитимные исследования, но строго регулировать информацию из утечек или неправомерного присвоения. Выводы совпали с усилением регуляторной проверки, включая предупреждения CFTC в апреле и расследования Конгресса в отношении платформ рынков прогнозов в мае.

Посмотреть источник

Дисклеймер: Информация на этой странице может быть получена из источников третьих сторон и предоставляется только для ознакомления. Она не отражает взгляды или мнения Gate и не является финансовой, инвестиционной или юридической рекомендацией. Торговля виртуальными активами связана с высоким риском. Пожалуйста, не основывайте свои решения исключительно на данных этой страницы. Подробнее смотрите в Дисклеймере.

Связанные новости

7ч назад

Byreal запускает прогнозный ончейн-рынок на Чемпионат мира по футболу 2026, финалы НБА и MLB

10ч назад

Биткоин переходит в среду с более низким плечом, поскольку небольшие «киты» погружаются в убытки 10 июня

11ч назад

Kalshi требует раскрытия работодателем информации для некоторых рынков прогнозов, чтобы бороться с инсайдерской торговлей

15ч назад

Давление со стороны Белого дома и Конгресса вынуждает Kalshi требовать от пользователей раскрывать работодателя для чувствительных сделок

19ч назад

Goldman Sachs и Barclays предупреждают: распродажа в пятницу сигнализирует о более глубоких рыночных рисках, а не об разовом аномальном событии

Детальный анализ