xAI, công ty con MZX Tech và SpaceX vào ngày 9 tháng 6 đã bị ba cư dân đại diện khởi kiện theo hình thức khởi kiện tập thể tại Tòa án Liên bang ở thành phố Oxford, bang Mississippi, với khoảng 10.000 nguyên đơn. Các nguyên đơn cáo buộc tiếng ồn và rung động từ tua-bin khí dùng cho công tác phát điện 24/7 của Southern Haven Gas gây ảnh hưởng đến sức khỏe và thiệt hại tài sản của cư dân địa phương. Vụ kiện này là vụ kiện liên bang thứ hai mà xAI đối mặt tại Mississippi; vụ kiện Đạo luật Không khí Sạch do NAACP khởi xướng và khả năng Bộ Tư pháp (DOJ) can thiệp vẫn đang tiếp diễn.
Thông tin chi tiết vụ kiện: bị đơn, thời điểm nộp đơn và phạm vi yêu cầu bồi thường
Theo các tài liệu tòa án liên bang đã nộp, xác nhận rằng:
Bị đơn: xAI, công ty con MZX Tech, SpaceX (bản thân Elon Musk không được đưa vào danh sách bị đơn)
Tòa án nộp đơn: Tòa án Liên bang tại thành phố Oxford, bang Mississippi (được nộp vào thứ Ba)
Nguyên đơn: Ba cư dân đại diện cho một vụ kiện tập thể đề xuất, bao phủ ước tính hơn 10.000 thành viên
Thời gian tiếng ồn: từ tháng 6 năm 2025 đến nay (Reuters dẫn tài liệu tòa án để xác nhận)
Căn cứ: sơ suất và gây rối trật tự công cộng
Hạng mục yêu cầu bồi thường: bồi thường thiệt hại tinh thần, bồi thường tài sản bị giảm giá trị, bồi thường lợi nhuận bị mất
Luật sư nguyên đơn trong tuyên bố cho biết: “Nhà phải là nơi trú ẩn giúp chúng ta tránh xa bụi bặm ồn ào. Nếu 24 giờ mỗi ngày bị quấy nhiễu bởi tiếng ồn, chúng ta sẽ mất đi sự yên tĩnh cần thiết cho một cuộc sống đàng hoàng tốt đẹp.”
Bối cảnh hoạt động và hiện trạng tại cơ sở của xAI ở South Haven
xAI đã mua nhà máy phát điện bỏ không ở South Haven, bang Mississippi, lắp đặt các tua-bin khí thiên nhiên để cung cấp điện cho trung tâm dữ liệu của xAI ở khu vực Memphis, giáp ranh bang Tennessee. xAI đã công bố kế hoạch đầu tư hơn 20 tỷ USD vào Mississippi để mở rộng cơ sở hạ tầng trung tâm dữ liệu; thống đốc bang Mississippi Tate Reeves cũng công khai bày tỏ sự ủng hộ đối với kế hoạch này. xAI đã lắp đặt các tấm chắn cách âm xung quanh cơ sở, nhưng theo các khiếu nại liên tục của cư dân, vấn đề tiếng ồn vẫn chưa được giải quyết.
Vụ kiện môi trường của NAACP và tuyên bố của DOJ cùng chờ phán quyết
Vụ kiện của NAACP (nộp vào tháng 4): NAACP thay mặt Trung tâm Luật Môi trường Phía Nam khởi kiện, cáo buộc xAI vận hành các tua-bin mà không có các giấy phép môi trường phù hợp, vi phạm Đạo luật Không khí Sạch của liên bang. Quy định của Mississippi nêu rằng các tua-bin tạm thời hoặc di động có thể hoạt động tối đa một năm mà không cần giấy phép không khí; NAACP cho rằng mốc thời gian này đã bị vượt quá.
Tuyên bố của DOJ (phát hành vào tháng trước): Bộ Tư pháp Mỹ cho biết trong tuyên bố rằng có thể sẽ can thiệp vào vụ án môi trường của NAACP và nêu rằng vụ án “đã đặt ra các vấn đề pháp lý và chính sách quan trọng liên quan đến vai trò của chính phủ liên bang trong quá trình phát triển hạ tầng trí tuệ nhân tạo”. DOJ vẫn chưa công bố lịch trình về thời điểm đưa ra quyết định can thiệp.
Câu hỏi thường gặp
Bị đơn trong vụ kiện tập thể lần này là ai, liệu Musk có bị đưa vào danh sách không?
Bị đơn gồm xAI, công ty con MZX Tech và SpaceX. Bản thân Elon Musk không được đưa vào danh sách bị đơn. Ba cư dân đại diện khởi kiện tập thể đề xuất đã nộp đơn vào thứ Ba tại Tòa án Liên bang ở thành phố Oxford, bang Mississippi, đại diện cho ước tính hơn 10.000 nguyên đơn.
Vụ kiện môi trường của NAACP và vụ kiện tập thể về tiếng ồn lần này khác nhau ở điểm nào?
Vụ kiện mà NAACP nộp vào tháng 4 tập trung vào vấn đề tuân thủ giấy phép môi trường, cáo buộc xAI tiếp tục vận hành các tua-bin vượt quá thời hạn một năm ở Mississippi mà không cần giấy phép không khí, vi phạm Đạo luật Không khí Sạch của liên bang. Vụ kiện được nộp vào thứ Ba lần này lại nhắm vào thiệt hại trực tiếp đối với sức khỏe và tài sản của cư dân do tiếng ồn và rung động từ tua-bin; hai vụ kiện là các thủ tục tố tụng liên bang độc lập với nhau.
Tuyên bố của DOJ “có thể can thiệp” vào vụ án môi trường có ý nghĩa thủ tục gì?
Tháng trước, DOJ cho biết “có thể can thiệp”, hiện vẫn chưa xác nhận việc can thiệp chính thức. Tuyên bố này cho thấy DOJ đang đánh giá vụ việc; nếu can thiệp chính thức, chính phủ liên bang sẽ trở thành bên đương sự trực tiếp trong vụ kiện, nhưng thời điểm và hình thức can thiệp cụ thể vẫn chưa được công bố.
