前 SEC 與 CFTC 主席 Gary Gensler 於週四晚間向第六巡迴上訴法院提交了一份 amicus brief（法庭之友陳述）。他主張，國會在 2010 年通過《多德-弗蘭克法案》時，並未賦予 CFTC 對全國性體育博彩的權限，且州級博彩法律仍然有效。Gensler 表示，關於賭博與成癮的擔憂應交由各州處理。該份提交文件出現於，圍繞預測市場監管的法律爭鬥正跨州擴散之際：30 個美洲原住民部落與 11 個部落協會也同樣提交法庭之友陳述，支持俄亥俄在 Kalshi 的上訴中提出主張；此前聯邦地區法官 Sarah Morrison 曾駁回該平台請求初步禁令的申請。
Gensler 提交支持各州的法庭之友陳述
Gensler 提交其法庭之友陳述時，與多個支持俄亥俄州的法庭之友（amici）一同附上，包括 Indian Gaming Association、American Gaming Association 與 Better Markets。博彩律師與預測市場專家 Daniel Wallach 推文表示，30 個美洲原住民部落與 11 個部落協會已提交一份法庭之友陳述，支持俄亥俄在第六巡迴預測市場上訴案中提出主張。在與內華達共同署名者之中，還包括代表一個體育博彩被完全禁止的州的猶他州司法長官。
身為 SEC 主席，Gensler 在該機構歷史上主導了最激進的加密貨幣執法行動之一，提出了約 100 起案件，並在卸任前在描述產業時表示：「這是一個圍繞不合規而逐步堆砌起來的領域」。如今，他則站在各州一邊，反對一個獲 CFTC 認可的市場。
Gensler 主張《多德-弗蘭克》並非為體育博彩而設
本案關鍵在於《多德-弗蘭克華爾街改革與消費者保護法》（Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act），這是 2010 年在 2008 年金融危機後通過、用以監管掉期並抑制高風險衍生品的法律。Gensler 於 2009 年至 2014 年間擔任 CFTC 主席，並協助談判該法案，他表示該法案是為了回應崩盤而撰寫，而非授權體育博彩。
他在接受 CNBC 訪談時表示：「數百萬人失去了工作。數百萬人失去了家園。他接著描述，是針對信用違約交換與利率交換所制定的立法。『我在國會為此作證了 54 次，而且事實上，不管是共和黨或民主黨，沒有任何人說：喔，我知道了，Gary，我想我們應該把你在歐巴馬總統體系下的小機構的權限，授予你來監管體育博彩。』」
該法庭之友陳述指出，沒有任何人起草《多德-弗蘭克》時「企圖讓參議院多數黨領袖打出一記曲球，以便為全國性的體育博彩制度鋪路」。文件援引法院的警告：國會不會在「小洞裡藏大象」，並主張，若要在其中一個「定義的子段」中悄悄塞進一個每年 1,650 億美元產業的預先排除（preemption），並不合理。
Gensler 反對 CFTC 的體育博彩提案
Gensler 也反對 CFTC 最新的 267 頁提案；該提案將允許對體育賽事結果進行下注，但禁止與戰爭、暗殺以及某些與傷害與裁判相關的賭注合約掛鉤。「不，不，」當被問到這是否是一個向前邁進的步驟時，Gensler 表示，該機構正試圖扭轉 CFTC 在 2011 年左右一致採納的一項規則；該規則禁止與「暗殺、戰爭、恐怖主義、博彩或不法行為」相關的合約。
Gensler 指出，鑑於 CFTC 人力縮減以及對青少年賭博與成癮的疑慮，他認為此類問題最適合由州層級處理，並表示：「讓各州來做。」
法律程序跨越 16 個州
共有 16 個州正與預測市場平台陷入法律程序。明尼蘇達州已透過將「運營或宣傳」預測市場定為重罪，直接全面禁止預測市場。CFTC 罕見地採取起訴六個州的做法，為其所稱的專屬管轄權辯護。
總統 Donald Trump 已把白宮站到聯邦一方，稱該議題「至關重要」，並敦促監管機構在各州將該領域視為賭博之際維持主導控制。行政部門也在法庭上支持該立場：在州長 Tim Walz 簽署明尼蘇達州的預測市場禁令立法後數小時內，CFTC 與 DOJ 即聯合起訴明尼蘇達州。
部落團體凸顯 Kalshi 的管轄主張
Wallach 推文表示，部落法庭之友陳述凸顯了 Kalshi 立場的廣度。該公司將其主張的專屬聯邦管轄權，不僅建立在《多德-弗蘭克》之上，還包括 2000 年《商品期貨現代化法》（Commodity Futures Modernization Act）以及 1974 年的《CFTC 法案》（CFTC Act of 1974）。他寫道：「這兩部法規的時間回溯程度足以在 MQD 的目的下，符合『長久存在的法規』的資格。」他並援引重大問題原則（major-questions doctrine），在該原則下，法院通常會要求必須有明確的國會批准，才能對機構權限作出重大的擴張。
常見問答（FAQ）
Gary Gensler 向第六巡迴上訴法院提交了什麼？
Gary Gensler 於週四晚間向第六巡迴上訴法院提交了一份法庭之友陳述，主張國會在 2010 年通過《多德-弗蘭克法案》時，並未賦予 CFTC 對全國性體育博彩的權限。他表示州級博彩法律仍然有效，且關於賭博與成癮的擔憂應交由各州處理。
為什麼 Gensler 反對 CFTC 對預測市場的立場？
Gensler 於 2009 年至 2014 年間擔任 CFTC 主席，並協助談判《多德-弗蘭克》，他表示該法案是為了回應 2008 年金融危機並監管掉期與衍生品而撰寫，而非授權體育博彩。他曾就《多德-弗蘭克》在國會作證 54 次，並表示沒有任何立法者討論過授予 CFTC 監管體育賭注的權限。
有多少州牽涉在預測市場的法律程序中？
共有 16 個州正與預測市場平台陷入法律程序。明尼蘇達州已透過將「運營或宣傳」預測市場定為重罪，直接全面禁止預測市場；而 CFTC 也已起訴六個州，以捍衛其所稱的專屬管轄權。
