Anon4461

剛剛回顧了一下比特幣的歷史，真的很瘋狂，事情變化之大。早在2010年，你可以以每枚0.05美元的價格買到比特幣。當時換算成印度盧比，基本上是每枚₹2.29。現在看看我們所處的情況——比特幣已經超過71,000美元。當你想到那些早期採用者當時就已經拿到幣，差異真是令人難以置信。讓人不禁想像，如果你一直持有到現在，2010年的比特幣價格會是什麼樣子。

所以我一直在研究一種真正有道理的預算方法，說實話，它比傳統預算要少痛苦得多。這叫做有意識的支出計劃，整個想法是你不是在限制自己——你只是有意識地安排你的錢去向。
我覺得有趣的是，它不是讓你對花錢感到內疚，而是將無罪消費直接融入你的預算中。比如，你會專門留出一筆錢用於娛樂——出去玩、看電影、什麼的——而不用擔心壓力。這有點像是與大多數人做預算的方式完全相反。
這個框架拆得很清楚。你主要分成五個部分。固定支出應佔你收入的50-60%左右——比如房租、水電、保險、債務還款。然後是投資，佔10%，包括退休帳戶和長期投資。儲蓄目標佔5-10%——緊急基金、首付之類的。最後就是人們真正喜歡的部分——無罪消費，佔20-35%，用於純粹的享受。
有意識的支出計劃的不同之處在於彈性。假設你稅後收入是$75k ，那每年用於退休的錢是$7,500，儲蓄目標是$3,750-7,500，無罪消費則是$15k-26k。但如果你的情況不同，你可以調整。也許你需要更少的無罪消費來達成其他目標。它不是死板的。
實用的部分：真的坐下來看看你過去幾個月的銀行對帳單。平均一下，看看你實際花了多少錢。有意識的支出計劃之所以有效，是因為你誠實面對自己實際花費的金額，而不是你認為應該花的。
有一點讓我印象深刻——他們將無罪消費分成兩部分。每個月你會得到一小部分，比如$50-100，可以隨意花，不用多想。另一部分是較大的無罪消費

你是否曾經好奇，盈利指數實際上告訴你一個投資的什麼信息？我最近一直在研究這個指標，說實話，它是一個只要你理解它的運作方式，就能幫你避免做出錯誤資本配置決策的工具。
那麼，關於盈利指數——它基本上是在衡量你的投資回報。你將所有未來現金流的現值相加，然後除以你一開始投入的金額。這是一個簡單的比率，但卻非常有力。如果這個數字超過1，代表這個投資可能值得一試。低於1？大概可以放棄。
讓我舉個快速的例子。假設你投資1萬美元在一個項目上，這個項目每年產生3,000美元，持續五年。以10%的折現率計算，這些現金流的現值約為11,370美元。計算盈利指數，得到1.136。這很不錯——代表這個項目創造的價值超過了成本。
投資者為什麼會用這個指標？因為它能幫你在比較多個機會時，快速篩選出最有價值的項目。你可以根據盈利指數對項目進行排名，將資金集中在每一美元投資能帶來最大價值的項目上。在預算有限的情況下，這個排名系統就變得非常有價值。
但事情變得複雜了。盈利指數有一些明顯的盲點，你需要特別注意。它完全忽略了項目的規模——一個高指數的小型項目，紙面上看起來很棒，但實際回報可能微不足道，與一個稍低指數的大型項目相比。這個指標還假設你的折現率保持不變，但現實中利率會變，風險因素也會變。
還有更多。它沒有考慮項目持續的時間——投資時間越長，風險也越高，而這些風險是指標沒有反映的。當你在比較不同規模或不同時間線的

最近一直在思考這個問題——六位數的真正意義到底代表什麼？以前這可是最炫耀的事情，六位數代表你成功了，有了真金白銀，生活很舒適。現在我不太確定這個標準是否還適用。
我遇到一位有大約40年理財經驗的財富管理專家，他的觀點讓我大開眼界。他說，回到1980年代，賺到十萬美元真的很令人印象深刻。那是相當大的錢。但問題是——如果調整通貨膨脹，當時的十萬美元相當於今天的約40萬美元。所以，真正的六位數意義已經轉變成需要四倍的金額，才能擁有相同的購買力。
房地產的情況特別能體現這點。一個在中西部價值五十萬美元的房子，和在加州的同價位房子完全不同，那裡的中位數房價已逼近九十萬美元。而你實際賺到40萬美元的機率，也會因地點而大不相同。數據顯示，中西部的個人平均收入約為45,000美元。所以，地理位置基本上破壞了六位數在全國範圍內的普遍意義。
我查詢的一位金融專家還提出另一個很有道理的觀點——二十年前，六位數的收入確實讓你屬於中上階層。你可以負擔房屋、交通、育兒、退休規劃。快轉到現在，在大城市裡同樣的收入？幾乎只算中等。平均家庭每年花費已超過70,000美元，還沒算儲蓄或債務。在舊金山這樣的地方，十萬美元經過稅收和生活成本後，感覺就像四萬美元。在得梅因？仍然能帶來真正的穩定。
那麼，如果六位數的意義不再是標準，那麼真正代表成功的是什麼？這個話題已經從純粹的收入數字轉向淨資產。現在淨資產更重要，平均值約為

一直在思考哪一支AI股票真正值得長期持有，說實話，Alphabet一直在我腦海中浮現。不是因為它現在是最熱門的名字，而是因為它背後的基本面實實在在。
事情是這樣的——每個人都在擔心AI泡沫，這也是合理的擔憂。但如果我們說實話，即使某些泡沫破裂，真正有資源能夠生存並繁榮的公司，將會從中賺取巨額利潤。Alphabet基本上就是這方面的代表。
讓我來拆解為什麼這看起來是一個值得考慮的優質AI股票。首先是規模。谷歌的母公司並不是像某些新創公司那樣把錢亂投在AI上，而是有計劃地布局。到2025年，他們的營收已達到4028億美元，同比增長15%。營業收入接近-9223372036854775808億美元。這樣的現金流讓你可以毫不費力地投資AI基礎設施。
他們的重點AI產品Gemini正在獲得真正的市場 traction。據我所知，它在企業大型語言模型（LLM）市場的市佔率已達21%，還在持續攀升，而ChatGPT的市佔率是27%，且似乎在下滑。我不會感到驚訝，如果Gemini今年能反超。而大多數人忽略的是——即使是控制40%市場份額的Anthropic的Claude，也越來越多地在使用Alphabet的TPU晶片。因此，Alphabet在軟體和硬體兩方面都在AI領域贏得勝利。
財務狀況幾乎令人難以置信。他們在2025年將現金儲備增加了30%，達到307億美元，即使在擴建龐大的數據中心容量時也是

所以，過去幾年大家都在談論AI股票，對吧？但我最近注意到一個有趣的現象——越來越多的人開始問我量子計算相關的投資。就像是，我們是不是快要看到量子股票變成市場上的下一個AI股票？
讓我來拆解一下實際發生了什麼。量子計算與傳統電腦的運作方式根本不同。傳統電腦用的是0或1的比特，而量子系統則使用可以是0、1或同時是兩者的量子比特（qubits）。當你將更多的量子比特疊加並讓它們透過糾纏互相作用時，運算能力會呈指數級成長。這也是為什麼理論上量子電腦能解決傳統電腦需要數千年才能完成的問題。
但問題在於，建造量子系統極其複雜，因為量子比特依賴於亞原子粒子間的相互作用，這些控制和維持都像是噩夢一樣困難。我們仍處於早期階段，但像IonQ、D-Wave Quantum和Rigetti Computing這樣的公司，過去幾年股價已經暴漲數百百分比。一些較大的公司如Alphabet也在悄悄建立量子基礎設施。
但有趣的是，AI股票已經為投資者帶來了豐厚的回報——我們說的是數十億美元的營收流向像Nvidia和Amazon這樣的公司。AI的故事已經成熟，甚至開始影響市場。相較之下，量子AI股票仍然多是投機性質的投資。這些純粹的量子公司甚至還未進入標普500指數，所以它們還無法像Nvidia那樣單獨推動整體市場向上。
但我個人的看法是：量子計算的起步階段比AI在開始快速成長時還要早。這意味著，量子AI股票可能還

剛剛意識到一件相當瘋狂的事情——一些作者真的賺了大錢。就像是億萬富翁級別的財富。我們在說那些僅僅靠寫書就變得富有的人，說真的，讓你不禁開始懷疑自己的人生在幹嘛。
我查了一下，顯示J.K.羅琳的淨資產曾一度達到$1 十億，成為史上第一位達到這個里程碑的作者。想想看，這真的太瘋狂了。僅僅是哈利波特系列——我們在說超過8000萬本的銷售量，翻譯成84種語言，電影、遊戲、周邊商品無處不在。她基本上創造了一個持續賺錢的文化現象。
但有趣的是——她甚至已經不再是最富有的人了。Grant Cardone靠著商業書籍和經營多家公司，竟然積累了$800 十六億美元的財富。然後是James Patterson，靠著他的偵探系列和驚悚小說，銷售量一直在持續增長，身價約$500 百萬。這家伙已經寫了超過140本小說，銷售超過4.25億本。這是另一個層次的多產。
Stephen King的身價約$600 百萬，擁有超過3.5億本的恐怖小說銷售量。John Grisham靠著法律驚悚小說，每年從版稅和預付款中賺取50到16億美元。Matt Groening的《辛普森家庭》身價約百萬。這些數字真的令人震驚。
最瘋狂的是，這些人產生的被動收入有多驚人。就像，他們只寫一次東西，卻能持續賺錢數十年。J.K.羅琳的淨資產情況就是一個完美的例子，證明一個成功的系列可以徹底改變你的財務軌跡。當你看到這些數字時，"追隨你的熱

剛剛才發現很多交易者並不完全了解 GTC 委託單，所以我想解釋一下它們的運作方式以及為什麼它們很重要。
基本上，GTC 委託單 (「有效直到取消」)，就是你設定一個買入或賣出的價格，然後讓它一直待著。與在市場收盤時到期的日內委託不同，這種委託會在多個交易時段內保持有效，直到它成交或你手動取消。大多數券商會在30到90天後自動取消，但這就是基本概念。
真正吸引人的地方在於？你不用一直盯著市場。假設一支股票目前交易價為 $55 ，但你認為它被高估了。你真的覺得它在$50有價值。你不用每天查看圖表期待跌價，只需放一個 GTC 買入委託在 $50 ，然後繼續你的事。當股價達到那個水平時，砰——委託就會自動成交。賣出也是同理。你持有在$80，設一個GTC賣出委託在$90，如果股價漲到那裡，你就賣掉。
但這裡就變得複雜了。市場波動可能會對你不利。股票可能因為噪音暫時下跌，觸發你的委託，然後繼續下跌。或者出現跳空情況——股票收在$60，隔天開盤時 $50 ，經過一些隔夜消息，你的 GTC 賣出委託在 $58 ，結果成交價遠低於你的預期。這種情況在財報公布或重大經濟事件時很常見。
還有一個被忽略的委託問題。如果你設置了 GTC 並且不再注意，市場狀況可能會完全改變，但你的舊委託仍然待命，等待在已不符合你策略的情況下成交。
與在收盤時到期的日內委託相比，GTC 委託給你更大的彈性，適合長期的價格目標

我最近注意到這個話題引起了不少混淆，所以讓我來拆解一下，這是許多人在建立投資組合時常會遇到的困擾。
非市場性證券基本上可以歸納為：你不能隨時在交易所上買賣它們。這是核心限制。這些通常是固定收益工具或債務證券，經常由各級政府發行。系列I債券就是經典範例。你購買它們，持有直到到期，收取本金加利息，這就是一個循環。有些私營公司的股票或有限合夥權益也屬於這一類。
現在，對大多數投資者來說，這裡變得有趣了。共同基金是市場性證券嗎？是的，事實上是。這是一個需要理解的關鍵區別。共同基金具有流動性，可以相對容易地在交易所出售，與股票和ETF一樣屬於市場性證券。但這裡有個常被忽略的陷阱：僅僅因為共同基金是市場性證券，不代表你應該將它們視為短期交易工具，尤其是當它們放在退休帳戶中時。
這兩種類型的真正差異在於流動性和定價。市場性證券在二級市場上根據供需進行交易，因此你可以獲得即時的價格。非市場性證券？它們沒有這個奢侈。你不容易將它們轉換成現金，即使可以出售，通常也是透過場外交易。這是一個巨大的摩擦點。
儘管有這個限制，非市場性證券的吸引力在於穩定性。它們通常提供穩定的收入流，沒有波動的過山車。存款證（定期存款）就是完美的例子——你存入資金，獲得定期利息，本金保持受保護。共同基金是市場性證券，能提供相同的安全性嗎？並不完全。共同基金的價值會根據底層持有的資產波動。
但取捨是存在的。是的，非市場性證券降低

我一直很好奇在金融圈常常討論的一個問題：你應該在什麼淨值時才考慮聘請理財顧問？結果發現，答案並不像你想像的那麼簡單。
我和幾位投資組合經理以及CFP（認證財務規劃師）聊過，以下是一些值得注意的點。一位管理約27億美元、服務1500戶家庭的顧問告訴我，他們的平均客戶淨值約為180萬美元，儘管這個數字被一些巨額帳戶拉高了。真正的中位數大約是$1 百萬。另一位專門服務無子女客戶的專家表示，他們的平均淨值遠超過$1 百萬。第三位我交談的顧問管理的客戶淨值範圍從$1 百萬到$10 百萬不等，而一些超高淨值家庭的資產則遠高於此。還有極端情況——專門服務八位數和九位數資產的公司。
但重點是：這些只是平均數。大約一半的客戶可能低於這個數字。
那麼，什麼時候該考慮找人幫忙呢？我認識的一位顧問認為，任何人都可以從純收費的理財規劃師那裡受益，尤其是在早期。但他也坦言經濟性：如果你的淨值低於19283746565748392億美元，選擇機器人理財或像Vanguard這樣的投資平台會更合適。為什麼？因為在那個階段，手續費幾乎會吞噬你所有的價值。而且，如果你得到個人化服務，很可能在年金和保險產品的隱藏成本中付出過高的代價。此外，願意為較小帳戶服務的顧問通常經驗較少。
他建議，當你的淨值達到約19283746565748392億美元時，可以考慮聘請理財顧問。到那個階段，你的財務狀況已經變得足夠複雜，專業指導才有

最近一段時間一直在談論市場是否會進入艱難時期。人們感到緊張倒也不奇怪——最新的 Pew 資料顯示，目前有 72% 的美國人對經濟相當悲觀，且近 40% 的人認為未來一年情況會更糟。
不過，有趣的是：有兩個主要指標正亮著黃燈，暗示市場目前可能被拉得相當緊、甚至有些吃力。
首先是 S&P 500 的 Shiller CAPE 比率——基本上是一種以 10 年通膨調整後的市價對盈餘（price-to-earnings）衡量指標——目前大約是 40。這是自超過 25 年前的 dot-com bubble 破滅以來的最高水準。遠高於歷史平均值 17。歷史也告訴我們，當這個比率觸頂時，股價通常不會在高位維持太久。1999 年，它在科技股崩盤前夕曾升至 44。到 2021 年底，它也曾飆升至約 193%，就在市場進入熊市之前。
接著是 Buffett indicator。它衡量的是美國股市總市值相對於 GDP 的比例。當它高到某個程度，就意味著市場可能被高估。現在它大約在 219% 左右。就連 Warren Buffett 本人也說過：當這個比率接近 200% 時，你是在「玩火」——他當年正是用這個指標來預警 dot-com crash。
但重點是：沒有人真的能預測市場何時、甚至是否會崩盤。即使經濟出現了麻煩，我們仍可能在任何真正的回撤發生前，先看到數月的成長。不過，這並不代表你就應該乾等著什麼

回顧2015年，這是一個相當精彩的股市年份。在2014年阿里巴巴的巨額首次公開募股（IPO）之後，人們渴望看到下一個大事件，我們實際上也迎來了幾家在2015年進行IPO的公司，讓不少人眼睛為之一亮。我記得我相當密切關注其中幾個新股的上市。 Fitbit 可能是大家討論最多的那一家。這家可穿戴健身追蹤器公司在第一天就表現出色，股價從$20 開盤價起跳了將近50%。這一幕真是令人震驚。相比之下，寵物食品公司 Blue Buffalo 在首日也有不錯的表現，漲幅達36%，且上市價格也在$20 水準。這兩家公司在2015年進行的IPO都籌集了超過$700 百萬美元，規模相當驚人。接著是能源類股。Tallgrass Energy 成為當年最大募資者，首日募得12億美元，儘管股價僅上漲了9.5%，變動不大。Columbia Pipeline Partners 也類似，募資超過$1 十億美元，但之後的回報相當平淡。化工分銷商 Univar 則是2015年五大IPO公司之一，說實話，這些在2015年上市的股票在最初幾周後大多變得相當波動。有趣的是，這些在2015年IPO的公司，根據市場狀況，有的飆升，有的則迅速熄火。 Fitbit 一度相對強勢，但能源公司？一旦市場轉向，它們就遭受重創。總之，2015年絕對是IPO觀察者難忘的一年。

剛剛我把伊隆·馬斯克的收入算了一遍，老實說，這些數字有點令人難以置信到腦袋打結。重點是——他其實並沒有傳統意義上的薪水。他的財富幾乎完全跟他公司之間的股票估值與投資掛鉤，這意味著他的每日「收入」會根據市場狀況劇烈起伏。
讓我把我們在談論的內容拆開說明。2024年，馬斯克的淨資產大約增加了$203 billion億美元，到年底時大約達到486.40 billion美元。換算下來，相當於每天約$584 million百萬美元。每天。拿來做對比，這大概是每小時$24 million百萬美元，或每分鐘約$405,000。至於更瘋狂的部分——我們在講的是大約每一秒$6,750。沒錯，他每秒的收入幾乎就是多數人幾個月的收入。
很明顯，這並不穩定。截至2026年第三季度、今年迄今，他的淨資產實際上已經下降了約$48.2 billion。平均每天更接近$191 million百萬美元。以一般標準來看依然驚人，但也說明了他的財富有多大程度取決於市場表現。
他是怎麼走到這一步的？馬斯克在時間點的把握上，有著令人難以置信的出色紀錄。他的早期公司Zip2以$307 million百萬美元賣給康柏。PayPal則以$180 million百萬美元賣給eBay。接著是特斯拉——它在2003年成立，如今估值約$1.28 trillion，股價大約在$408.84。馬斯克持有特斯拉約21%的股份，不過其中超過一半

剛剛捕捉到黃仁勳上個月向投資者透露的一些相當重要的資訊，如果你正在關注 AI 基礎設施領域，這值得留意。
因此，英偉達即將在今年下半年推出其下一代 Vera Rubin 平台，規格實在令人驚嘆。我們談論的是，與目前的 Blackwell 芯片相比，AI 模型訓練所需的 GPU 下降了75%，再加上推理代幣成本降低90%。作為背景，這種效率的提升實際上改變了大規模運行 AI 服務的經濟性。
但事情變得更有趣的是。在二月下旬的財報電話會議中，黃仁勳提到了一個真正突顯這個機會有多大的評論。當有人問及客戶是否能持續在資料中心的資本支出上保持大規模投入時，黃仁勳基本上表示，過去世界每年在傳統計算基礎設施上的支出約為$400 十億美元。但對於 AI 工作負載？他暗示我們大約需要比這多一千倍的容量。
去年，黃仁勳曾提到，到2030年，AI 資料中心基礎設施的支出可能達到$4 兆美元。當時聽起來這是一個很大的數字，但如果他對所需計算規模的看法是正確的，尤其是在推理成本下降和使用量加速的情況下，這個數字開始變得更具可信度。
從數字來看，英偉達在2026財年的營收剛剛達到2159億美元，同比增長65%，資料中心銷售額達到1937億美元。他們預估2027財年第1季的營收將達到$78 十億美元，這將是77%的增長。大部分收入顯然來自資料中心業務。
令人震驚的是估值。目前股價的市盈率為36.1，實際上比其1

剛剛深入研究Elon的財務狀況，數字真的相當驚人。那麼，Elon Musk每秒賺多少錢呢？根據他在2024年報告的淨資產約1944億美元來算，大約是$656 每秒。這也不是隨意猜測——而是根據他在特斯拉、SpaceX、X以及其他事業中的持股實際數據計算出來的。
換句話說，每分鐘他就賺超過43,000美元。想像一下，這是多麼驚人的數字。一個普通美國工人年薪約53,490美元，這意味著Elon只用一分鐘左右就能賺到那個數字。當你這樣拆解的時候，財富差距真的令人震驚。
不過有趣的是，他的財富並沒有存放在某個銀行帳戶裡。大部分都鎖定在公司股票中——特斯拉的股份佔了他淨資產的很大一部分。這造成了一個奇怪的情況：技術上他價值接近-9223372036854775808億，但他不能隨意變現全部資產，否則會引發市場混亂。他每次賣股都必須提前公告，這也為管理如此規模的財富增添了額外的複雜性。
他曾在2021年短暫登上全球首富的寶座，當時他的淨資產約達-9223372036854775808億，但之後就位居第三，僅次於貝佐斯和阿諾特。這種波動顯示出他的財富很大程度上依賴於特斯拉股價的表現和整體市場狀況。
現在來說點爭議性的事情。儘管這些收入數字令人咋舌，但當你看看他的慈善紀錄時，Elon每秒賺多少錢就變得不那麼重要了。他曾因承諾捐贈超過-9223372036854775808億美元來解決全球飢餓問題而

最近我一直在研究一些圖表型態，並注意到一個值得討論的現象——擴展三角形型態在不同的時間框架中不斷出現。
這個型態的運作方式是什麼呢？你會看到兩條趨勢線基本上是彼此背離的，對吧？上方的線不斷創出更高的高點，而下方的線則持續形成更低的低點。擴展三角形型態基本上是在告訴你，波動性正在增加，市場目前還不確定下一步的走向。
我覺得有趣的是，多頭和空頭都在同時變得越來越激進。他們在雙方的極端測試新高或新低，但都無法真正掌控局勢。這就像一場拉鋸戰，緊張感不斷升高。這就是擴展三角形型態的核心——價格範圍持續擴大。
大多數交易者將這視為持續型態，也就是說，形成型態之前的趨勢很可能會在突破後繼續。不過，重點是——由於這個型態代表著高波動性和猶豫不決，你在交易時一定要格外小心。我通常會等待價格明確突破其中一條趨勢線後再做決策。這個確認非常重要。
擴展三角形型態可以出現在上升趨勢和下降趨勢中，所以情境很重要。但核心訊息始終如一——不確定性增加，價格波動擴大。如果你在圖表上看到這個型態，可能是時候收緊風險管理，等待更明確的信號再行動。

剛剛偶然遇到這個 Bee Dog 的項目，說真的它背後的故事挺瘋狂的。在日語中，hachimitsu 直譯為蜂蜜，而在中國則有一整套相關的迷因文化。hachimitsu 這個詞有更深層的意義，代表人們如何面對困難與挫折——即使生活像被蜜蜂叮咬一樣刺痛，你仍然要為那份甜蜜而堅持。這就是 Bee Dog 的整體氛圍，對吧？一隻臉腫腫、被蜜蜂叮咬但依然可愛又堅韌的小狗。它已經成為一個在艱難時期保持希望、努力前行的象徵。這個項目本身 ($Hakimi) 似乎也在這股文化浪潮中拼命追趕。看到價格在 0.000061794 附近波動，動作還算不錯。不確定這是不是純粹的炒作，還是背後真的有一個社群在支撐，但迷因的元素確實吸引了不少注意。挺好奇這會走向哪裡——有時候這些文化驅動的代幣真的能打造出一些有趣的東西。有人也在關注這個嗎？

所以Bitboy又被逮捕了嗎？這次是在喬治亞州因騷擾電話的指控，事情發生在六月。說真的，這就像是在看某人實時自我破壞事業一樣。光是他的拘留照就已經告訴你有些不對勁。
更瘋的是，這甚至不是他第一次遇到法律問題。有與Kevin O'Leary的誹謗案，O'Leary說Ben Armstrong捏造了一些他是殺人犯的荒謬指控；還有佛羅里達州因騷擾法官的電子郵件被逮捕的事件，以及之前那場 Lamborghini的糾紛，事情都搞得一團亂。
不過，加密貨幣社群對此相當沉默。他的推特在六月初就關閉了，至今都沒再開啟。當你面對這麼多法律混亂時，要維持一個影響力帝國真的很難。
真的讓人思考這些網紅品牌有多脆弱。一個曾經在加密YouTube上有巨大聲量的人，現在卻是接連不斷的訴訟。大概也反映出一點責任感吧。

最近一直在研究蠟燭圖形態，並注意到一些值得分享的觀察：強烈的多頭蠟燭形態能幫助交易者更好地讀懂市場結構。這些並非神奇的公式，但它們確實反映了在圖表上持續出現的真實買賣壓力。
讓我來拆解幾個交易者實際關注的形態：
首先是多頭吞沒形態（Bullish Engulfing）。你會看到一根小的紅色蠟燭，緊接著一根較大的綠色蠟燭完全包覆住前一根。這代表賣方試圖壓低市場，但買方介入並掌控了局勢。這基本上是圖表上的動能轉變。如果你想交易這個形態，應在吞沒蠟燭收盤後進場，將停損設在形態低點以下，並設定至少2倍的風險報酬。重點是等待確認，不要每看到一個形態就強行進場。
相反的則是空頭吞沒（Bearish Engulfing）。一根小的綠色蠟燭被一根較大的紅色蠟燭吞沒。邏輯相同，但方向相反。賣方掌控局勢。你會在形態完成後空單進場，將風險設在高點之上，並逐步在阻力位獲利出場。
另一個值得注意的強力多頭形態是“三個白兵”（Three White Soldiers）。連續三根綠色蠟燭，每根都收在更高的位置，且有乾淨的影線。這顯示持續的買入壓力。機構通常會在散戶注意到之前，先佈局進入這樣的形態。第三根蠟燭收盤後，你可以進場多單，將停損設在第一根蠟燭的低點，並持續追蹤下一個阻力區。
相對的，則是“三個黑烏鴉”（Three Black Crows），連續三根紅色蠟燭，每根都比前一根更大。明顯是賣方掌控。可以在第三

根據《福布斯》每月發布的全球富豪榜，我必須說2025年8月的趨勢相當有趣。Nvidia的黃仁勳取得了令人印象深刻的躍升，從全球十大富豪榜的第十名升至第六名。在短短一個月內，他的財富增加了170億美元，主要受到Nvidia股價在7月漲了14%的推動。這家半導體公司也達成了市值突破4兆美元的歷史性里程碑，這個數字充分反映了當前對AI晶片的需求。
令人震驚的是，觀察全球十大富豪可以發現，這個現象充分展現了科技產業在金融市場上的絕對主導地位。Meta、Google、Nvidia：所有這些科技巨頭都在推動其創始人和主要股東的財富增長。前十名全部由資產超過1380億美元的男性所組成。
作為背景，目前全球十大富豪的排名如下：Elon Musk以4010億美元居首，其次是Larry Ellison，擁有2996億美元，接著是Mark Zuckerberg，擁有2667億美元，以及Jeff Bezos，擁有2464億美元。在150到1600億美元的範圍內，還有Larry Page、Jensen Huang、Sergey Brin、Steve Ballmer、Warren Buffett和Bernard Arnault。
《福布斯》根據市場變動實時更新這份名單，並自1987年起追蹤這些數據。2025年4月的年度最新榜單顯示，全球富豪總數達到3028人，這數字凸顯了財富集中度越來越與科技企業的表現緊密相