Grupos de fuerzas del orden advierten que la Sección 604 de la Clarity Act podría obstaculizar las investigaciones de criptomonedas

Cuatro importantes organizaciones policiales de EE.UU. enviaron el martes una carta conjunta al Departamento de Justicia y a la Casa Blanca oponiéndose a la Sección 604 de la Ley Clarity, advirtiendo que la disposición podría crear vacíos en la supervisión y obstaculizar las investigaciones sobre actividades ilícitas con criptomonedas. Los grupos argumentan que las exenciones amplias de la Sección 604 podrían proteger a individuos o entidades que facilitan el movimiento de activos cripto de la rendición de cuentas regulatoria. La oposición se produce en medio del debate en curso sobre la Ley Clarity, un marco regulatorio integral para criptomonedas que incluye la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain como Sección 604.

Grupos policiales detallan sus preocupaciones en carta conjunta

La carta conjunta fue firmada por la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito, la Asociación Nacional de Fiscales Adjuntos de EE.UU., la Asociación Internacional de Jefes de Policía y la Asociación Nacional de Sheriffs. Las organizaciones declararon que su preocupación se centra en exenciones amplias que podrían proteger a individuos o entidades cuyas actividades facilitan el movimiento de activos digitales, crear obstáculos a la supervisión legítima o debilitar las facultades de investigación y ejecución de larga data en las que confían las fuerzas del orden.

"Nuestra preocupación no está con las personas que simplemente escriben o publican código de software, ni con la innovación tecnológica responsable", dice la carta. "Más bien, nuestra preocupación está con las exenciones amplias que podrían proteger a individuos o entidades cuyas actividades facilitan el movimiento de activos digitales, crear obstáculos a la supervisión legítima o debilitar las facultades de investigación y ejecución de larga data en las que confían las fuerzas del orden".

Los grupos también argumentaron que varias otras disposiciones del proyecto de ley "reducirían la transparencia, limitarían la rendición de cuentas y crearían vacíos" en el marco contra el lavado de dinero.

Disposiciones de la Sección 604: Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain

La Sección 604, también conocida como la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain (BRCA), era inicialmente un proyecto de ley independiente antes de ser incorporado a la Ley Clarity. La BRCA ofrecería un puerto seguro para desarrolladores no custodios, aclarando que no son transmisores de dinero. Grupos policiales y líderes católicos argumentaron que la exención podría obstaculizar los esfuerzos para investigar y perseguir delitos relacionados con cripto.

Líderes católicos plantean preocupaciones sobre trata de personas

Las preocupaciones policiales se hacen eco de las críticas planteadas el martes por casi 100 líderes católicos que representan congregaciones de todo el país, quienes advirtieron que el proyecto de ley podría debilitar las salvaguardas diseñadas para combatir la trata de personas.

Casa Blanca defiende la Ley Clarity como pro-ejecución

Patrick Witt, el principal asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, ha dicho que la Ley Clarity es un "proyecto de ley pro-regulatorio y pro-ejecución". Witt dijo a principios de este mes que "el dinero se mueve más rápido a nivel global, y si no estamos estableciendo estándares como Estados Unidos, entonces vamos a ser receptores del manual de otra persona".

Preguntas frecuentes

¿Qué advirtieron los grupos policiales de EE.UU. sobre la Ley Clarity? Cuatro organizaciones policiales de EE.UU. enviaron una carta conjunta el martes advirtiendo que la Sección 604 de la Ley Clarity podría crear vacíos en la supervisión y dificultar la investigación y persecución de actividades ilícitas con cripto. Los grupos argumentaron que las exenciones amplias podrían proteger a individuos o entidades que facilitan el movimiento de activos cripto de la rendición de cuentas regulatoria.

¿Qué es la Sección 604 de la Ley Clarity? La Sección 604, también conocida como la Ley de Certidumbre Regulatoria Blockchain, ofrece un puerto seguro para desarrolladores no custodios, aclarando que no son transmisores de dinero. Inicialmente era un proyecto de ley independiente antes de ser incorporado a la Ley Clarity.

¿Cómo respondió la Casa Blanca a las preocupaciones sobre la Ley Clarity? Patrick Witt, el principal asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, defendió la Ley Clarity como un "proyecto de ley pro-regulatorio y pro-ejecución". Declaró a principios de este mes que es necesario establecer estándares estadounidenses porque el dinero se mueve más rápido a nivel global.