Le Brésil interdit Polymarket, Kalshi dans le cadre d’une répression des marchés de prédiction

Le Brésil a adopté une interdiction générale des marchés de prédiction et des plateformes de paris, selon des médias locaux et des dépôts gouvernementaux. La Banco Central do Brasil a publié une résolution interdisant aux deux principaux marchés de prédiction, Polymarket et Kalshi, d’opérer dans le pays en raison du non-respect des réglementations locales sur le trading de produits dérivés et de préoccupations concernant la protection des investisseurs et l’intégrité du marché.

Détails réglementaires et champ d’application

Selon la résolution de la Banco Central do Brasil, l’interdiction porte sur « l’offre et la négociation dans le pays de contrats dérivés dont les actifs sous-jacents sont liés à » des événements sportifs réels, des événements de jeux en ligne virtuels, et « à un événement réel ou virtuel de nature politique, électorale, sociale, culturelle, de divertissement, ou de toute autre nature que, à la discrétion de la Securities and Exchange Commission, ne représente pas un indice de référence économique ou financier ».

Le ministre des Finances Dario Durigan a déclaré que quelque 28 plateformes ont été interdites au total, présentant la mesure comme faisant partie d’un effort gouvernemental plus large visant à protéger l’épargne des Brésiliens dans un contexte de hausse du jeu en ligne.

Restrictions mondiales sur Polymarket

Polymarket est déjà bloqué par plus de 30 pays dans le monde, selon sa documentation, y compris des restrictions de l’OFAC et des interdictions nationales. En janvier, le Portugal a cherché à restreindre la plateforme après des mouvements similaires de la France, de la Belgique, de l’Australie, du Royaume-Uni, de l’Italie, de la Pologne et de Singapour, entre autres. Dans certains pays, seuls des marchés spécifiques sont interdits, comme les paris politiques à Taïwan.

Contraste réglementaire aux États-Unis

Historiquement, les États-Unis ont empêché les marchés de prédiction à but lucratif jusqu’à ce que Kalshi réussisse à poursuivre la Commodity Futures Exchange Commission pour avoir bloqué ses marchés liés aux élections en 2024, ouvrant la voie au retour de plateformes comme Polymarket dans le pays. Aujourd’hui, la CFTC adopte une vision permissive des marchés de prédiction et poursuit actuellement plusieurs États qui cherchent à interdire le secteur naissant.

À la date de vendredi, le Wisconsin est l’État le plus récent à déposer une plainte contre Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket et Crypto.com, alléguant que leurs contrats liés à des événements sportifs violent l’interdiction de jeux d’argent à caractère commercial de l’État.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
LateEntryLarryvip
· 04-29 01:01
Kalshi est encore considéré comme conforme aux réglementations aux États-Unis, mais le Brésil ferme toujours la porte, ce qui montre qu'ils accordent plus d'importance à la forme qu'à la licence.
Voir l'originalRépondre0
MintConditionHumanvip
· 04-27 01:48
On prévoit que la prochaine étape sera une augmentation massive de l'accès VPN, puis des alternatives sur la chaîne plus discrètes.
Voir l'originalRépondre0
LatencyLullabyvip
· 04-26 12:26
Polymarket, Kalshi ne s'ouvrent plus ? Alors, où les utilisateurs locaux doivent-ils aller pour jouer.
Voir l'originalRépondre0
AmberTeaSwirlvip
· 04-26 11:29
La régulation peut être comprise, mais il est dommage de tout mélanger dans un marché prédictif et un jeu de hasard pur, la valeur de l'agrégation de l'information a également été réduite.
Voir l'originalRépondre0
AprDaydreamvip
· 04-26 09:37
Il semble que la formulation soit « interdiction totale », ce qui pourrait également couvrir les plateformes de jeu légales, ayant une portée considérable.
Voir l'originalRépondre0
SohagMahmudvip
· 04-26 03:11
Bonjour, vous Sirindhorn pour la première fois et deux pays, le travail est là, on ne voit pas ou pas, dans cet ID auparavant
Voir l'originalRépondre0
StopLossSparrowvip
· 04-26 02:58
Au contraire, cela pourrait pousser la demande vers des canaux gris, augmentant ainsi les risques, et l'objectif de régulation pourrait avoir l'effet inverse.
Voir l'originalRépondre0
LatencyLullabyvip
· 04-26 02:56
Cela aura un impact considérable sur la liquidité, l'absence d'un grand groupe d'utilisateurs du marché affectera également la qualité du carnet d'ordres.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9568ced5vip
· 04-26 02:52
Les projets doivent désormais prévoir à l'avance des plans de conformité : KYC, blocage géographique, voire retrait direct du marché.
Voir l'originalRépondre0
Post-RainTvlvip
· 04-26 02:52
Si c'est selon la réglementation financière, le marché prédit pourrait être considéré comme un produit dérivé / une marchandise à terme.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus