Le Tennessee interdit les distributeurs de crypto à l’échelle de l’État, deuxième État américain après l’Indiana

BTC-1,58%

Le Tennessee est devenu le deuxième État américain à interdire purement et simplement les distributeurs de crypto-monnaies, avec le gouverneur Bill Lee qui a signé le projet de loi House Bill 2505 en loi le 13 avril. Le texte a été adopté à l’unanimité dans les deux chambres et entrera en vigueur le 1er juillet, faisant de la mise en service ou de l’hébergement des machines une contravention dans tout l’État.

Détails législatifs et périmètre

Le House Bill 2505 interdit l’installation ou l’exploitation de « kiosques de monnaie virtuelle », communément appelés distributeurs de bitcoins, que l’on trouve souvent dans des stations-service, des supérettes et des centres commerciaux. La loi s’applique à la fois aux opérateurs de distributeurs de crypto et aux entreprises qui les autorisent sur leur propriété. Le sponsor du projet et ses quatre co-sponsors étaient tous républicains, et le texte a été officiellement codifié le jeudi suivant sa signature du 13 avril.

Sanctions et application

Les violations de l’interdiction du Tennessee sont classées en tant que délit de classe A, ce qui peut entraîner des peines allant jusqu’à un an de prison et une amende de 2 500 $.

Paysage étatique et national

Le Tennessee suit l’exemple de l’Indiana, devenu le premier État à instaurer l’an dernier une interdiction complète des distributeurs de crypto à l’échelle de l’État. Selon un rapport de l’AARP, trente États ont déposé cette année à eux seuls des projets de loi liés à des kiosques de crypto, portant à 20 le nombre de ceux ayant fait passer des lois au 2026. Parmi les États disposant déjà de réglementations, beaucoup ont ajouté des dispositions exigeant des opérateurs de kiosques crypto qu’ils détiennent une licence d’État, qu’ils fixent des limites quotidiennes de transaction, et dans certains cas qu’ils proposent des remboursements aux victimes d’escroqueries. La majorité des États ont déjà des règles en place qui dissuadent l’utilisation de ces machines pour faciliter des escroqueries, mais seuls deux ont mis en œuvre des interdictions générales.

Mécanismes de fraude liés aux kiosques crypto

Les kiosques crypto eux-mêmes ne sont pas intrinsèquement frauduleux : ce sont des machines de point de vente qui permettent aux utilisateurs d’acheter et de vendre des cryptomonnaies contre du liquide et de transférer des fonds vers des adresses de portefeuille externes. Cependant, des escrocs internationaux s’en servent depuis des années pour faciliter des milliards de dollars de fraude.

Un scénario fréquent consiste à ce que des escrocs se fassent passer pour des policiers ou des responsables gouvernementaux, en disant aux victimes qu’elles encourent une arrestation ou qu’elles doivent une dette fictive. Ils leur demandent ensuite de retirer de l’argent comptant, de le convertir en crypto, puis de l’envoyer via un kiosque. D’après des données du FBI, les distributeurs de kiosques de cryptomonnaies ont été liés à près de $390 million de pertes rapportées rien qu’en 2025, les Américains plus âgés représentant une part disproportionnée des victimes.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
HoldingPositionsIsLikeTendingvip
· 04-27 06:09
Mettre l'exploitation/la gestion sous le statut de délit mineur, même le propriétaire n'ose plus s'en approcher.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-f49a50d4vip
· 04-26 13:58
La régulation peut améliorer le KYC, les limites, et les alertes anti-fraude, mais un bannissement direct donne l'impression de « faire comme si cela n'était pas arrivé » si on ne le voit pas.
Voir l'originalRépondre0
SentimentIndicatorHarvestervip
· 04-25 22:14
Un autre exemple de « fragmentation réglementaire » : les politiques varient énormément d’un État à l’autre aux États-Unis, ce qui rend la conformité des entreprises vraiment difficile.
Voir l'originalRépondre0
aAizenvip
· 04-25 20:11
2026 GOGOGO 👊
Répondre0
aAizenvip
· 04-25 20:11
2026 GOGOGO 👊
Répondre0
aAizenvip
· 04-25 20:11
2026 GOGOGO 👊
Répondre0
aAizenvip
· 04-25 20:11
LFG 🔥
Répondre0
aAizenvip
· 04-25 20:11
2026 GOGOGO 👊
Répondre0
aAizenvip
· 04-25 20:11
2026 GOGOGO 👊
Répondre0
Mjan2vip
· 04-25 19:25
chaud
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus