銀行政策研究所と全米クリアリング・ハウスは水曜日、ステーブルコインのマネーロンダリング防止（AML）規則はトークンが発行体を離れた後の活動も対象にすべきだと主張する共同コメント書簡を提出した。業界団体は、現行の要件では分散型金融（DeFi）企業、特定のデジタル資産カストディ業者、ならびに取引所に対して十分な義務が課されておらず、ほとんどの不正行為は発行後に発生していると述べた。これらの書簡は今週初めに、暗号資産投資会社パラダイム（Paradigm）とハイパーリキッド政策センターが、広範なAML規則は規制対象のドル建てトークンを分散型金融から押し出しかねないと警告していたことを受けたものだ。
銀行系の業界団体、流通市場におけるAML監督の「二次的」な範囲を求める
水曜日に公表された共同コメント書簡の中で、銀行政策研究所と全米クリアリング・ハウスは、規制当局は「柔軟性を最優先」にし、銀行が「最も差し迫った脅威」に資源を集中できるようにすべきであり、「チェックボックス型のコンプライアンス」から距離を置き、ステーブルコインの流通（セカンダリー）市場に存在するギャップに対処すべきだと述べた。
業界団体は、犯罪収益取締ネットワーク（Financial Crimes Enforcement Network）と外国資産管理局（Office of Foreign Assets Control）が、「支払い型ステーブルコインに関する違法な資金決済の大半はセカンダリー市場で起きている」ことを「正しく認識」しており、また認められた支払い型ステーブルコイン発行体は「一次市場の取引よりもセカンダリー市場の取引について情報が少ない可能性がある」と述べた。
ステーブルコインとは、通常は米ドルのような法定通貨の価値に連動するよう設計された暗号トークンだ。発行体はそれらのトークンを発行・償還し、それを裏付ける準備金を管理し、GENIUS Actの下では、認められた支払い型ステーブルコイン発行体として適格になれる。つまり、それらは米国で支払い型ステーブルコインを発行する権限を与えられているということだ。
今週初め、暗号企業が広範なAML規則に警告
今週初め、暗号資産投資会社パラダイム（Paradigm）とハイパーリキッド政策センターは、広範なマネーロンダリング防止（AML）規則が規制対象のドル建てトークンを分散型金融から押し出しかねないと警告した。これらの企業は、ステーブルコインの発行体は、トークンがセカンダリー市場へ移った後に監視も制御もできない活動について責任を負うべきではないと主張した。
dYdX FoundationのCEO、ステーブルコインに既存のコンプライアンス手段があると指摘
dYdX FoundationのCEOであるチャールズ・ドゥオシー（Charles d'Haussy）は、両方の書簡が、DeFiプラットフォームで使われている主要なステーブルコインに既に組み込まれているコンプライアンス手段を欠いていると述べた。
「両方の提出物に欠けているのは、基本的な技術的事実です。ステーブルコインにおけるAMLモニタリングは、発行で止まりません」と、ドゥオシー氏はDecryptに語った。
同氏によれば、USDCまたはUSDTの各送金は発行体のマスター・スマートコントラクトを通過し、そこで凍結およびブラックリストの制御が「リアルタイムで実行される」。さらに、主要なDeFiプラットフォームの多くもオンチェーンで取引をスクリーニングしているという。これにより、規制上のギャップは「いずれの書簡が認めているよりも狭い」と同氏は考えている。
「本当の取り締まり上の問題は、FATFのトラベル・ルールの枠組みの外で稼働しているオフショア取引所や、ホストされていないウォレットであって、すでに仕事をやっている、順守しているDeFiインフラではありません」とドゥオシー氏は述べた。
ゼウス・リサーチのアナリスト、より広い監督は従来の金融とのギャップを縮め得ると言う
ゼウス・リサーチのアナリストであるドミニク・ジョン（Dominick John）は、Decryptに対し、より広範な監督は「ギャップを縮める」ことでステーブルコイン市場が拡大し、暗号市場と従来の金融との間の隔たりを埋める助けになると語った。
分散型金融の企業、カストディ業者、取引所にとって、より広い監督は、より強力なKYCの確認や取引管理を意味する可能性がある一方で、得られる利点は「より明確なルール、より強い信頼、より大きな機関投資家の資金流入」だと同氏は付け加えた。
よくある質問（FAQ）
銀行政策研究所と全米クリアリング・ハウスは、ステーブルコインのAML規則について何と言いましたか？
銀行政策研究所と全米クリアリング・ハウスは水曜日、ステーブルコインのマネーロンダリング防止（AML）規則はトークンが発行体を離れた後の活動も対象にすべきだとする共同コメント書簡を提出した。業界団体は、現行の要件では分散型金融（DeFi）企業、特定のデジタル資産カストディ業者、ならびに取引所に対して十分な義務が課されておらず、ほとんどの不正行為は発行後に発生していると述べた。
今週初めに、なぜ暗号企業は広範なAML規則に反対する警告を出したのですか？
今週初め、暗号資産投資会社パラダイム（Paradigm）とハイパーリキッド政策センターは、広範なマネーロンダリング防止（AML）規則が規制対象のドル建てトークンを分散型金融から押し出しかねないと警告した。これらの企業は、ステーブルコインの発行体は、トークンがセカンダリー市場へ移った後に監視も制御もできない活動について責任を負うべきではないと主張した。
dYdX Foundationによれば、主要なステーブルコインにはどのようなコンプライアンス手段がありますか？
dYdX FoundationのCEOであるチャールズ・ドゥオシー（Charles d'Haussy）は、各USDCまたはUSDTの送金は発行体のマスター・スマートコントラクトを通過し、そこで凍結およびブラックリストの制御が「リアルタイムで実行される」と述べた。さらに同氏は、主要なDeFiプラットフォームの多くもオンチェーンで取引をスクリーニングしているため、規制上のギャップは「いずれの書簡が認めているよりも狭い」と付け加えた。
