Politico em 13 de maio divulgou uma sondagem da empresa de estudos Public First, realizada junto de 2.035 adultos nos EUA, que mostra que apenas 4% dos inquiridos dizem que, ao decidirem em quem votar, consideram a posição dos candidatos políticos em matéria de políticas de criptomoedas. As três principais questões que os inquiridos querem que o Congresso trate em primeiro lugar, por ordem, são: habitação acessível, proteção contra burlas aos consumidores e redução das comissões bancárias.
Sondagem da Politico/Public First: dados completos confirmados
De acordo com os dados de confirmação publicados pela Politico (amostra inquirida: 2.035 adultos nos EUA):
4%: ao votar consideram a posição em políticas de criptomoedas do candidato
18%: consideram que definir regras para os mercados de criptomoedas é a principal prioridade do Congresso (apenas 1% acima do que defendem a regulação dos grandes bancos)
27%: apoiam ou apoiam fortemente que o Governo torne as criptomoedas legais como ativos financeiros “mainstream”
31%: são contra ou fortemente contra a legalização das criptomoedas como ativos “mainstream”
45%: consideram que investir em criptomoedas é demasiado arriscado e não vale a pena correr o risco
25%: consideram que investir em criptomoedas vale a pena
51% ou mais: nunca consideraram negociar criptomoedas e não o farão no futuro
19%: já efetuaram transações com criptomoedas
7%: entre os inquiridos que já transacionaram criptomoedas, dizem que a posição dos candidatos influencia em quem votam
O deputado republicano Dusty Johnson disse à Politico: «A maioria dos eleitores não se preocupa com ativos digitais, mas as pessoas que se preocupam com ativos digitais preocupam-se muito.»
Sondagem HarrisX: dados contraditórios publicados no mesmo período
Na sexta-feira, a HarrisX divulgou uma sondagem junto de 2.008 eleitores registados nos EUA, que indica que 47% dos inquiridos dizem que, se os candidatos apoiarem a aprovação de uma lei de regulação de criptomoedas, ao menos em certa medida considerariam votar nesse candidato, mesmo que não seja do partido que apoiam.
As duas sondagens diferem nos métodos de investigação: o estudo da Politico/Public First foi feito junto de adultos em geral e a estrutura das perguntas é um quadro direto de fatores de decisão de voto; o da HarrisX foi feito junto de eleitores registados e a estrutura das perguntas é uma disposição de vontade bipartidária num cenário específico hipotético.
Financiamento do lobby das criptomoedas: números confirmados compilados por Molly White
De acordo com os dados compilados pela investigadora Molly White:
Eleição de 2024: os grupos de lobby das criptomoedas colocaram mais de 130 milhões de dólares, o valor mais alto entre todos os setores
Eleição intermédia de 2026: já gastaram 320 milhões de dólares para tentar influenciar o resultado das eleições
Estado de Illinois: só este ano já gastaram mais de 5,5 milhões de dólares em campanhas do Congresso para se oporem a candidatos específicos
Tramitação legislativa do projeto de lei CLARITY: marcos processuais confirmados
O comité bancário do Senado está agendado para votar na quinta-feira se deve avançar com um projeto de lei destinado a chegar a um acordo com grupos de lobby de criptomoedas e do setor bancário. A versão da Câmara do projeto de lei CLARITY já foi aprovada; a versão do Senado ainda está em análise. Até ao momento da publicação do relatório, o resultado da votação de quinta-feira ainda não tinha sido divulgado.
Perguntas frequentes
Os números de 4% da Politico e 47% da HarrisX — qual reflete de forma mais precisa a atitude dos eleitores face às criptomoedas?
As duas sondagens medem dimensões diferentes de comportamento. Os 4% da Politico correspondem à proporção em que a política de criptomoedas surge como consideração ativa entre todos os fatores de decisão de voto; os 47% da HarrisX correspondem à proporção de pessoas que, num cenário específico em que o candidato apoia uma lei de criptomoedas, consideram o voto bipartidário. O público inquirido também é diferente (adultos em geral vs. eleitores registados).
Em que direções concretas foi usado o valor de 320 milhões de dólares do lobby das criptomoedas?
Com base nos dados compilados pela Molly White, os 320 milhões de dólares foram usados para tentar influenciar as eleições intermédias de meados de novembro de 2026, incluindo o gasto de mais de 5,5 milhões de dólares em campanhas do Congresso em Illinois para se oporem a candidatos específicos. Os grupos de lobby já disseram de forma clara que vão usar o financiamento contra candidatos que não apoiem uma posição favorável às criptomoedas.
Qual é o estado atual da tramitação legislativa do projeto de lei CLARITY?
Em 14 de maio de 2026, a versão da Câmara do projeto de lei CLARITY já foi aprovada, enquanto a versão do Senado continua a ser impulsionada. O comité bancário do Senado está previsto para votar na quinta-feira se deve avançar com a proposta relacionada, mas o comité ainda não divulgou o resultado da votação.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
