Основатель Galaxy Digital Майк Новограц и генеральный директор Bitgo Майк Белше дали показания на этой неделе в Делавэрском суде канцлерского округа по делу о провалившемся слиянии на сумму 1,2 миллиарда долларов, которое рухнуло в 2022 году; Bitgo добивается как минимум 100 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба.
- Ключевые выводы:
-
- Bitgo добивается как минимум 100 миллионов долларов с Galaxy Digital из‑за несостоявшегося слияния 2021 года на сумму 1,2 миллиарда долларов.
-
- Новограц на этой неделе заявил, что расследования американских регуляторов не повлияли на траекторию одобрения сделки.
-
- Канцлер Кэтлин МакКорминк вынесет решение по делу после того, как в мае 2024 года его вернул в рассмотрение Верховный суд Делавэра.
Генеральный директор Bitgo Майк Белше оспаривает в суде прекращение сделки Galaxy Digital за 2022 год
Дело уходит корнями в май 2021 года, когда Galaxy Digital Holdings договорилась приобрести Bitgo Holdings — компанию, занимающуюся криптокастоди и безопасностью. Тогда сделку называли крупнейшей в истории криптоиндустрии.
Galaxy расторгла соглашение в августе 2022 года. Компания сослалась на то, что Bitgo не смогла предоставить проверенную аудитором финансовую отчетность за финансовый 2021 год в форме, соответствующей установленному контрактом стандарту. Новые руководящие указания сотрудников Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по учету усложнили подготовку крипто‑заявок, и Galaxy утверждала, что у нее было право на расторжение без выплат каких‑либо сборов.
Bitgo оспорила эту позицию. По данным Bloomberg, Белше заявил в суде, что Bitgo предоставила требуемые документы, а претензии Galaxy о расторжении нанесли компании прямой ущерб. Bitgo добивается как минимум 100 миллионов долларов штрафа за обратное разрывное соглашение, закрепленного в документах о слиянии, и утверждает, что фактический ущерб может превысить эту сумму.
«Это нанесло невероятно серьезный ущерб», — говорится в цитате Белше в суде со ссылкой на Bloomberg, Сэбрины Уилмер.
Новограц в ходе показаний затронул несколько вопросов. Он заявил, что американские регуляторные запросы не были направлены напрямую на Galaxy и не имели отношения к пути регуляторного одобрения сделки. Также он обсудил торговую прибыль Galaxy от Luna почти на 400 миллионов долларов, отметив, что эти продажи были сделаны ради снижения рисков.
Bitgo утверждает, что Galaxy не приложила разумные усилия для закрытия сделки. Компания также заявляет, что Galaxy не раскрыла детали правительственных запросов, которые могли повлиять на регуляторные одобрения, включая потенциальные опасения SEC, связанные с деятельностью Galaxy. Bitgo считает, что Galaxy отступила после того, как сделка стала финансово невыгодной на фоне снижения на крипторынках.
Правовой путь оказался далеко не прямым. В 2022 году Bitgo подала иск в Делавэрский суд канцлерского округа. В июне 2023 года вице‑канцлер Дж. Трэвис Ластер отклонил дело, решив, что у Galaxy было действительное право на расторжение, поскольку финансовая отчетность Bitgo не соответствовала условиям соглашения.
В мае 2024 года Верховный суд Делавэра отменил это решение. Судьи пришли к выводу, что определение в соглашении о слиянии термина «финансовая отчетность» было неоднозначным, и что обе стороны предлагали разумные трактовки. Дело было возвращено в нижестоящий суд.
С тех пор разбирательство продолжается, включая споры по процедуре раскрытия материалов. Судебное разбирательство перед канцлером Кэтлин Сент‑Джуд МакКорминк сейчас идет. По состоянию на 23 мая 2026 года окончательного решения не вынесено.
Исход зависит от нескольких вопросов: выполнила ли Galaxy свою договорную обязанность добросовестно преследовать сделку, соответствовала ли финансовая отчетность Bitgo условиям соглашения, и была ли у Galaxy обязанность раскрывать информацию, связанную с регуляторными запросами.
Возможные варианты включают выплату Galaxy штрафа за расторжение в размере 100 миллионов долларов, более крупную сумму присужденного ущерба, мировое соглашение между сторонами или решение в пользу Galaxy. Решение примет суд, а не присяжные.
Несмотря на судебные тяжбы, две компании сотрудничали в других инициативах, включая стейкинг. Этот факт мало повлиял на разрешение ключевого спора о том, что произошло с одним из крупнейших запланированных крипто‑сделок.
Дело подано под номером C.A. No. 2022-0808 в Делавэрском суде канцлерского округа.
