預測市場聯盟（Prediction Market Coalition）委託兩家民調機構進行的最新調查於 6 月 25 日與 The Block 分享，結果顯示共和黨與民主黨選民均更傾向以單一聯邦框架監管預測市場：共和黨選民調查顯示 48% 支持聯邦框架；民主黨選民調查顯示 45% 支持聯邦框架。
共和黨民調 48% 支持聯邦框架，35 歲以下選民超半數對預測市場感興趣
預測市場聯盟的備忘錄彙整了兩份民調數據：Fabrizio Lee & Associates 的共和黨選民調查顯示，48% 支持統一的聯邦監管框架，27% 傾向各州獨立監管；全球策略集團的獨立選民調查顯示，45% 的民主黨人支持聯邦框架，35% 支持州監管。兩份調查中，雙方大多數受訪者均支持「消費者應有權自行選擇是否參與預測市場」的觀點。
在年齡層面，全球策略集團的調查顯示，超過一半的 35 歲以下受訪者表示對預測市場感興趣或已使用，為各年齡層中接受度最高的族群。
Kalshi 就伊利諾伊州許可法提起訴訟，CFTC 已起訴肯塔基州
週二，Kalshi 已就伊利諾伊州一項要求預測市場運營商必須取得州政府許可的新法律，對州長 JB Pritzker 及其他州政府官員提起訴訟，主張該法律與聯邦法律相衝突。
同日，CFTC 已就肯塔基州提起訴訟——此前肯塔基州監管機構已指控 Kalshi、Polymarket 及其他公司涉嫌經營非法體育博彩平台。CFTC 代理主席 Michael Selig 表示，CFTC 對預測市場擁有「專屬管轄權」；各州則堅持認為體育賽事合約違反當地賭博法。
體育法律律師 Daniel Wallach 批評民調框架忽略體育博彩議題
體育法律律師 Daniel Wallach 在 X 發文批評上述民調的框架，認為調查忽略了體育博彩——而體育博彩才是當前爭議的核心。他寫道：「以『交易』為幌子的體育博彩是美國與預測市場之間爭端的核心。在民意調查中忽略這一重要細節是虛偽的。」
常見問題
兩份民調的委託方是誰，調查對象有何差異？
兩份民調均由預測市場聯盟委託，分別針對不同政黨群體：Fabrizio Lee & Associates 為共和黨選民調查機構；全球策略集團為民主黨民調機構，進行的是獨立選民調查。調查結果於 2026 年 6 月 25 日透過備忘錄與 The Block 共同分享。
Kalshi 與 CFTC 起訴各州的法律依據分別是什麼？
Kalshi 主張伊利諾伊州要求取得州許可的法律與聯邦法律相衝突；CFTC 以聯邦機構立場起訴肯塔基州，主張對預測市場擁有「專屬管轄權」，優先於州級監管。各州的對立主張是：以體育賽事為標的的預測合約違反了當地的賭博法。
為何體育博彩是聯邦與州預測市場監管之爭的核心爭議？
CFTC 及各預測市場平台將體育賽事合約定性為金融衍生品，受聯邦 CFTC 管轄，而非受州賭博法規範。體育法律律師 Wallach 則批評，以「交易」為名規避州賭博法的定性存在爭議，認為預測市場中大量交易在實質上等同於體育博彩。
