Selon Bitcoin.com News du 13 mai, le juge fédéral William Conley a statué lundi que la Ho-Chunk Nation avait montré des « chances de l’emporter » dans sa poursuite contre Kalshi pour violation de l’IGRA (Indian Gaming Regulatory Act), une décision pionnière du tribunal fédéral en faveur de la position d’une tribu.
Détails de la décision : action en justice de Ho-Chunk et soutien de 16 tribus
D’après Bitcoin.com News, la Ho-Chunk Nation (tribu amérindienne reconnue par le gouvernement fédéral) a déposé en août 2025 une plainte devant la Cour fédérale du district ouest du Wisconsin contre Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. et Robinhood Derivatives LLC. La tribu reproche à ces sociétés d’offrir sur le territoire tribal des contrats liés à des événements sportifs, en violation de l’IGRA ; 16 tribus ont signé des mémoires d’amicus soutenant la position de Ho-Chunk Nation. Le dossier inclut aussi des allégations fondées sur la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), qualifiant l’activité des contrats d’événements sportifs de Kalshi de « racket de jeux d’argent », ainsi que des accusations de publicité mensongère ; l’audience est prévue pour le 24 mai 2027, devant le juge Conley.
Cette décision renverse une précédente jurisprudence dominante : en novembre 2025, la juge fédérale Jacqueline Scott Corley, du tribunal fédéral du district nord de la Californie, avait estimé que trois tribus, dont la Blue Lake Rancheria, « n’avaient pas réussi à satisfaire à la charge de la preuve », rejetant leurs demandes d’ordonnances restrictives temporaires ; cette décision fait actuellement l’objet d’un appel devant la Cour d’appel du neuvième circuit.
Position défensive de Kalshi face à la régulation fédérale
Selon Bitcoin.com News, dans la procédure du Wisconsin, Kalshi fait valoir que sa qualité de marché de contrats désigné (DCM), supervisé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), doit primer sur l’IGRA ; les avocats de Kalshi invoquent une clause d’exemption figurant dans l’UIGEA (Unlawful Internet Gambling Enforcement Act) de 2006, précisant que les contrats de transaction sur un DCM ne relèvent pas de la définition fédérale de « pari ou jeu », ainsi que le processus d’auto-certification de la CFTC fondé sur le Commodity Exchange Act.
Actions de l’AG du Wisconsin et configuration des décisions à l’échelle nationale
D’après Bitcoin.com News, le 23 avril 2026, le procureur général du Wisconsin (AG) Josh Kaul a déposé trois plaintes parallèles devant la cour de circuit du comté de Dane contre Kalshi, Robinhood, Polymarket, Crypto.com (sous le nom de Foris Dax Markets) et Coinbase, accusant une violation des dispositions du droit pénal du Wisconsin relatives aux jeux d’argent ; la CFTC a ensuite poursuivi le Wisconsin et quatre autres États, au motif qu’ils interféraient avec la compétence fédérale en matière de régulation des marchés de dérivés.
En matière de configuration des décisions à l’échelle nationale, Kalshi a obtenu dans le New Jersey une injonction confirmée par la Cour d’appel du troisième circuit, mais a perdu dans le cadre d’une motion similaire au Maryland, et l’injonction en vigueur dans le Nevada a été annulée après réexamen.
FAQ
À quelle date le juge Conley du tribunal fédéral du Wisconsin a-t-il rendu sa décision, et selon quels critères juridiques ?
Selon Bitcoin.com News, le juge William M. Conley a statué le 11 mai 2026 que la Ho-Chunk Nation avait démontré « des chances de l’emporter » dans son affaire fondée sur l’IGRA, constituant une décision précurseur où le tribunal fédéral, pour la première fois, tranche en faveur d’une tribu dans le cadre d’un litige national de type IGRA contre Kalshi.
Quels griefs la Ho-Chunk Nation formule-t-elle à l’encontre de Kalshi ?
D’après Bitcoin.com News, la plainte accuse Kalshi d’offrir, sur des terres indiennes tribales, des contrats liés à des événements sportifs en violation de l’IGRA ; elle inclut aussi des allégations RICO (qualifiant l’activité de Kalshi de racket de jeux d’argent) ainsi que des accusations de publicité mensongère ; l’affaire doit être jugée à compter du 24 mai 2027.
Les poursuites étatiques simultanées de l’AG du Wisconsin visent quelles sociétés et quels griefs ?
D’après Bitcoin.com News, le 23 avril 2026, l’AG du Wisconsin Josh Kaul a déposé trois plaintes étatiques contre Kalshi, Robinhood, Polymarket, Crypto.com et Coinbase, accusant une violation des dispositions du droit pénal du Wisconsin relatives aux jeux d’argent ; la CFTC a ensuite poursuivi le Wisconsin et quatre autres États, pour interférence avec la compétence fédérale en matière de régulation des dérivés.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
