Raoul Pal: A corrida da IA EUA-China em 2026 é uma guerra que ninguém consegue vencer

O cofundador da Real Vision, Raoul Pal, afirma que a competição de inteligência artificial entre os EUA e a China é diferente de qualquer rivalidade geopolítica na história: uma corrida não por território ou armas, mas pelo substrato da própria inteligência.

• Principais conclusões:
• • Raoul Pal, da Real Vision, chamou à corrida de IA EUA-China “diferente de qualquer rivalidade na história” num post de 18 de maio na rede social X.
• • Pal propôs o Universal Basic Equity (Equidade Universal Básica) na Consensus 2026, em Miami, à medida que a IA ameaça automatizar trabalho intelectual em grande escala.
• • Um relatório descobriu que a China está a vencer dimensões-chave de IA, em particular eficiência e implementação, apesar de os EUA liderarem em capacidade de computação.

Pal alerta que a corrida de IA não tem um vencedor claro

O gestor de fundos hedge reformado do Goldman Sachs e cofundador da plataforma de media financeira Real Vision, Raoul Pal, enquadrou recentemente, de forma dura, a competição crescente entre os EUA e a China em inteligência artificial (IA), afirmando:

“A corrida de IA EUA-China é uma corrida que ninguém consegue vencer e ninguém pode dar-se ao luxo de perder. Todas as grandes competições entre potências na história foram por território, recursos ou armas. Esta é a primeira que não é por nenhuma dessas coisas. É uma corrida pelo substrato da própria inteligência.”

As suas declarações chegam num momento em que a corrida de IA entre as duas maiores economias atingiu um ponto crítico, com as duas nações a perseguirem estratégias radicalmente diferentes. Enquanto os EUA mantêm uma vantagem clara na fronteira tecnológica, sobretudo em escala de computação, desempenho dos modelos e no desenvolvimento de modelos de linguagem (LLM), a China mudou o foco para um modelo assente em ganhos de eficiência, difusão de código aberto e integração profunda da IA em sistemas do mundo físico.

Uma análise de maio de 2026 sustentou que a China está agora a vencer dimensões da corrida que analistas ocidentais tinham subavaliado, especificamente a implementação doméstica de IA em escala, a integração na manufatura e a capacidade de construir modelos competitivos com significativamente menos computação do que os laboratórios de fronteira dos EUA exigem.

Em vez de competir por um único avanço de AGI, a China fragmentou a sua estratégia em várias corridas simultâneas, seja em eficiência de modelos, adoção de IA ou sistemas industriais controlados por IA.

Por que a posse de cripto e a equidade universal são importantes

Para Pal, as apostas competitivas vão além da tecnologia pura e atingem a arquitetura económica. Falando na Consensus 2026, em Miami, ele propôs um conceito chamado “Universal Basic Equity”, que dá aos cidadãos participações de propriedade em sistemas de IA como resposta estrutural ao deslocamento laboral esperado à medida que a IA automatiza trabalho intelectual em larga escala.

A proposta parece alinhar-se com a visão de longa data de Pal de que modelos de posse nativos de cripto podem estar melhor posicionados do que os governos para distribuir, a longo prazo, os ganhos económicos da IA.

O pano de fundo geopolítico mais amplo também tem implicações para os mercados de cripto, dado que as tensões tecnológicas EUA-China já influenciaram, no passado, regimes de controlo de exportações, acesso a chips e o ambiente regulatório para ativos digitais a operar em ambos os mercados. Uma análise da instituição Brookings Institution observou que a competição abrange múltiplas dimensões em simultâneo (computação, modelos, adoção, integração e implementação), tornando incompleta qualquer avaliação de um só eixo sobre “quem está a vencer”.

O que a forma como Pal enquadra isto acrescenta é uma dimensão filosófica: as apostas podem ser diferentes de qualquer competição geopolítica anterior, já que rivalidades anteriores por território, energia ou armas foram, no fim de contas, disputas por recursos finitos. A inteligência e os sistemas que a geram não são análogos da mesma maneira. Essa diferença, se Pal estiver certo, pode tornar o desfecho desta corrida estruturalmente diferente de tudo o que aconteceu antes.